争议贴见http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1736446* \4 i. p7 z) Q, f) @
从taozhou提供的补充证据看,此帖仅仅是提及到了其辩论对手曾经说过的一个比喻,并且没有任何语言表明其意图将此比喻用于其辩论对象,因此不足以认定人身攻击。故不支持此投诉。+ f4 v: R0 q$ X7 x
5 E7 M$ n' v) u G y0 Z* o
此帖所提及的比喻确有不当,但鉴于此比喻出现在该作者上次受罚之前,故不再另外处理。