投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
+ r( l- O9 A8 y; V9 {  P. \0 @http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, v6 b8 x/ h4 i现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
0 b1 v. A$ M& F1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
/ C9 m" n2 n, @
" L  y# q7 x  l  y6 J: P6 e根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

% P( g. v) ^$ r( n) ^+ _! m反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
- S. ]4 E) Z; B" U# R$ o
根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
8 r/ g! b% a" g1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

# g( v2 C1 n. M  y* x- i) I请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
, @  q3 N0 o5 g: @( Y0 B9 }' M老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

  B# k; |! W8 O8 N: X5 |这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

* o* \' x0 x0 X2 C. d( T1 [抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
: p7 ^% d* D! k# u6 u) n. J
9 \0 R0 m3 R, a( M9 z4 V" J8 b! y; I抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

$ n: w0 V! i3 \4 Z( [你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

4 R( ~' M9 W' B3 Y你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

' _6 y# l- D  @/ y, L( @; k那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表
7 Y  W# R: G" u  \* N4 S
& R  o3 m" n) R, N- F那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

0 P+ }; i7 e! {* i* E4 X* T# @有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
' }6 o. K9 {9 c( v  j9 X# D1 D1 h0 t
有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
5 z) P9 c1 r5 K) a裁决：
' D% L( P# B) j! L% a& J4 [证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
; E* K, [& F2 @8 x. O
4 A/ b2 T& E8 k, M/ i: r: d" m提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
. T6 S" ~; n) h; p1、这段话攻击的人身属性很难明确。
" {. I. P2 V- a' Z+ ]2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
& {- [$ }* N! Y9 e  }9 X8 R裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
! L' s& M# C7 Z1 S! o鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
. \* N2 T. b( }/ }+ y) Q9 g2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

请赠送鲜花表示服了。

- [( l$ ?& K! Y; r7 Q6 y( B( N5 h刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

( D# e2 d2 G5 L2 J4 x% X谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

$ D; r; w0 g4 n4 c请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

1 H7 Z* d3 l* e% \! B6 P执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
, K3 ~2 o6 p" c- r; z
* K+ k+ W: _# i5 r5 @3 r谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表


是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

% O, _# \  {' T# ?, N# B, J% F+ g; K据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

7 L2 V4 s% R9 I  H& l) N+ L刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
9 a+ w# _! j8 L3 @2 \$ ]5 y9 M偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
# q; j5 c+ ~9 H6 s. T让花拍拍羊屁~

4 g- s% ^& S4 I6 `5 h3 \你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

" A: |6 A$ l" m+ }你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~