关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

3 ~' ~+ H( b# O0 j5 ]8 w. h3 A2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
5 g. Y0 [& w6 g5 U8 O, x
3 O$ K; `& n: `. `' M) @& Ib 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
6 m+ f8 h3 Q' N: N
" l5 d) k, u: P5 j3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

' e" ^. G$ ~3 Y2 R% e3 W4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方
! Z) {; E# |/ o, g
2 ?' x+ o: m. g4 f' p2 {5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.
" m4 Q0 A: g. B; n1 F  f1 p5 I
" u! @0 A# j( d% Y& t' W6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
, H$ k6 E1 X4 O: x4 J- A4 I6 k6 e
3 X( \# H) d0 H" J! ~& ]7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.

  x( d  ^+ N, i6 S3 l最后,祝大家心情愉快,万事如意!
. d7 a" N% K2 j9 T% }' b
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
关于我的帖子被删一事您是什么观点？
5 R* ^2 t% _$ f2 |( H: A& i是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

0 {9 ~, N. P4 x5 l1 D, H
你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
8 d% }+ a$ P& K, o9 E7 K4 k关于我的帖子被删一事您是什么观点？
* V4 T2 n- M/ a0 z3 n: \2 f* A# [% G是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表

; L, U; r5 s! @8 O( K
你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

' c3 T" e2 N4 q' v. E# {2 N. E好吧。等着你们的方向。
5 ]* I2 \* q2 l- b' g4 U' e
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
1 V6 N0 a9 A* W8 w  f3 n2 t
其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。

/ g" _. ?4 `9 Z

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
% U! I# t( ^' @& N& d) ~
4 ~# p9 `7 g- R/ T好吧。等着你们的方向。

希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
8 |0 a  p$ G/ k8 M2 r( T6 t
8 k8 J; K; ~( b8 g$ h

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
0 _* r! _/ g/ x9 I3 P! q# ?2 Y
; v, R9 K) ^, C7 E, _  Z/ d1 s人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.

$ G1 [1 Q8 p2 f1 T. O+ {* w& ^* {我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
" ~. k' L8 u) m4 P$ x) J8 Q我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
4 K) A! \& w& J9 l% F2 k
人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
/ }: I1 F& q- J7 g
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
8 r. e2 l# B$ M7 I
a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
5 R6 x: ]5 V8 F* u6 t" Y
1 S4 e; C3 }% L! G3 a& ^8 z* tb 只是一个论坛的版块, ...

7 V+ [7 x3 j: l  n* c扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
' L/ X9 Z8 Q" X$ U! F

1 q7 V! P! k9 k; R" X  u无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？
" e- W% x% x8 b3 c; O' G4 W0 e
. {0 Y0 n1 U$ n8 Q! ~7 P5 T, Q

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
. N6 O2 S$ `. q7 c  I你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表
) J/ y1 N. E+ B, x5 S
! v7 z8 V6 y1 M3 M9 x扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

( s- h9 U: C4 L' L3 w你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
% r3 _  ]) _# Q) I' o3 m1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
- ]  f3 i7 c0 \. }" Q1 h$ R
1 p6 ]3 T; n# h8 @* Ra 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

, [& k' J, z" y- R. C2 Lb 只是一个论坛的版块, ...

0 ?5 L: R6 p7 Z  m( M9 q) }# A我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
) r: V1 l& M; \0 `% d1 J8 e( ~不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
; j' J- a4 j7 b7 E/ e. q- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
: h' G  K; Z/ G; }正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
8 ~& E. D+ w! T0 y* k, ^高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

+ E4 D9 ~/ x; N

( c- p9 t6 D" C# Y: P3 m你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
, A7 J" n/ X( ]+ H# ^
5 n  [8 M! U1 \' f7 T

5 B: L6 [8 M! }' H你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

7 U: Q7 s: M2 D" F2 \' z我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
' q+ e2 b( e( N- L: E, ?- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
0 Z0 C2 l, o9 u& n3 O- q: J' I正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
- K6 t4 C4 N9 a你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表

( Y- E8 h. L" v- v7 T我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
: e, H% A( y( f- n6 I% d0 t& ^1 ^正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表


$ t' {$ G( q( C  \% y6 h8 a
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
+ E! p6 g. w4 y+ u7 w5 Y/ z3 h; V
1 p  y( P2 g  c$ Y1 R; Z$ @再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

0 g/ r; [0 ^* G7 m5 W0 ?  h# l

waylww

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
4 G$ U4 B/ h0 s4 S0 |我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
# R+ V' s6 M" A3 ^  v我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

1 r8 L1 e! p& m$ |. _* }' K怎样才能证明或者证否这个问题呢?
, i* B3 ^* M$ }/ c5 U
1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，