公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
$ q! d. H6 R( m1 }8 K5 `4 k7 Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

2 d9 r, f: S8 M* F- X) u$ H9 D支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
6 {+ }5 x2 \* g  K就是一个字：支持！

" K$ g" R9 g, x2 ?, D. D! y两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
+ ^  V+ ~( u5 t9 }5 R
$ b2 i, ]3 e: I7 C* f我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

9 H% N4 v6 P: @8 S9 \4 s4 u小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
+ b' n5 D7 s/ [/ ~
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
1 V) c3 X: h3 O
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

$ A& b8 X2 j# k小黄只来硬的，被小 ...

$ T. d5 E/ C1 k- w这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
/ w2 u: r; `: p) |是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
1 T. H4 j7 W, J" k- H2 }1 i% H( k所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
' }/ F  A1 a, ~- }
: ], p0 [# B8 V/ {2 ~: N呵呵~~

7 R0 V, d, u$ _( b2 I[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
2 s/ [1 e' X/ F还是你专业研究这玩意的啊~~
/ P4 {- H% _$ {9 l是我忽略了，不好意思，
我只是说一下三位的风格，呵呵~

" r' A! m  v% D; C3 m' |9 ~另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
6 E6 ]& J+ E, N! ?- y" _时事版都没人看了，
* Y! F% N* v8 ]5 ~+ G6 P
! q9 W6 D& H/ t! ?7 ~. T这是个失策，
' A/ x7 Q- s* _/ G呵呵~~