呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

  J7 j. V2 ?1 |8 R% H* g# r) }4 U你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
  u9 {/ F3 W8 k  u5 P2 E% x7 t
( ?# q5 ^2 n" }0 L: a1 E; `１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
% N$ C0 P! g4 J1 m( S# b２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
6 S% b) R/ W9 a) r' \9 J如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
, S) u1 E  a- ?; z+ c如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

- ?' {. G1 E1 g0 r1 }9 o8 r' ]( p那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. F$ v7 k1 S$ o2 p5 Y( {- P我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
( C% c" S* Z: Q- m- D3 L( Z等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
& ^+ y- I: B- L
% v* S9 g& M: K) J9 e1 G6 j6 K目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
& c; F) e4 c' ^: j7 _( l- c等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

; s7 W& [: \6 h' _' c
的确，第一次总是不舒服的。
7 l$ q1 `- J  }8 m' B& }( K
慢慢就好了。