呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
0 t) y4 r, r; P0 G# k
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
. O; h  @0 U7 R, m# f- I
9 v: f' V. N) P- D你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

1 t( ~/ z$ H9 ^) d0 q个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

- ]2 s* V" ?6 ~, d; b１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
8 |, c/ u  l& a& J  U２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

# Z: Z$ U) ]- k& v( E9 Q% }纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
0 t7 g: C3 H0 r- O, W' A5 I如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
0 E- a6 h; r' d如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
) k  c4 W0 K  V1 T4 y( W我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
# O2 W, C1 l2 l
2 {7 T" L- e5 M$ X那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
8 n) t. o0 G2 Y3 ^4 m: d我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

: S3 Q0 ?5 G5 [目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

9 m  O% C/ S# q+ j! V目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

" }  B9 O" a' ?( y2 }4 M8 v' s的确，第一次总是不舒服的。
. k/ ?7 W& o0 ]& B% e
# d, o5 i! y, k; J. F慢慢就好了。