呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
! U4 f. {0 Q7 B2 b: W: x+ |
2 O2 @# l2 v0 V. V: }# |) }. c# [想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
# N& c: K2 m3 ^
' e9 l7 u+ _4 ^5 N2 S0 B, `3 S你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
! Q! a+ E- Q3 |* o
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

8 F' Z& P8 E, ~１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
  t. F: J" U3 W7 a& A# U7 `２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

' t& h0 T3 H# S# `: y2 ^; ~& t3 e纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
% ], S# b* h* ?- Q我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

' \' m& ^* r3 N, }) S5 N那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
2 i3 M8 o' |& b
7 q% A) }4 Y/ M& h那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
2 |) z9 ^" N2 p5 L: ?' l4 k我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
$ d3 S# W+ {( n( s9 J! H' b7 Y
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

/ W3 ^# h  W7 E* g4 |3 f2 s9 J3 i
& _; L0 J# J2 i) w- Y的确，第一次总是不舒服的。
1 t2 s9 `' U1 G5 E
6 l+ f% B- l& F. B& y) |慢慢就好了。