呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

& u# b' S+ E/ h想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

0 f; L3 A2 v0 S; Z; T9 f! u你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

- R- W0 V: l! `$ R个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
/ L: u- u' d/ r
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
$ f6 b! W" f9 P: {  O0 a３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
$ V9 o6 f. A* R/ l9 d5 Z
$ @5 ^+ T. t; o! u纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
4 q* P8 C& @) s0 t5 Z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
9 ?1 ~7 D3 D& L& y我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
8 c8 Z$ V! F7 F7 Z7 D9 j$ w+ L$ y" F+ t如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
5 o" z- H/ Y! X' ^
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

& J9 W& j  B8 M! @$ h* U目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

% Q+ [/ [4 g8 [8 w( I( G9 N* E
/ k, ]1 g' M( z: x% k2 u* o的确，第一次总是不舒服的。
2 r6 t+ K- a2 ]7 {9 x! ^
慢慢就好了。