呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
6 z  `, _9 W) c0 g
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

, W4 v- D( d7 ~5 p0 F( K* [１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ U$ N2 W( z- T如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
8 }# q! V2 x7 K/ s最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

: U" q0 R( u4 ~+ M' h那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
* t; e0 [( S6 S1 @& H& V* b我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
' u( i( u+ M, i6 D/ V
& m8 B1 j, j1 W; n1 _+ d那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
0 U7 N3 ^( E- e; F" w3 P9 z$ A我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

) k9 Z  ^6 f. \0 |& y! u  v% E( Z! O目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
; |& s* ~8 Z6 _* s0 Y' B; F) T7 R8 h$ w等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
% h, v# V7 v6 Q1 F2 y
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
. z% p' I# T/ q& }等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

' Q$ g: n* q: g  E1 P: _
9 ~5 c  A$ |: \  [! U/ Y: T* M的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。