这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
! n2 u/ S- b; P

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

1 z5 Z+ t5 |! M7 p把政治版的条友引来了，有点意思。
0 |& |0 T8 c1 z+ T8 ~5 r& ^
挺身而出护主子，精神可嘉。

$ n/ y4 \/ c/ u: b0 g* y) Z0 M但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
9 g! r. q8 |0 Y6 O" r
) Q3 s- e( T7 _, m: G兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
. I4 E. u  }1 Y" A- x3 _) c8 d7 x
; U. u( i$ t: t$ {, \! b. [[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

7 _6 \+ w2 f/ x+ {) n. X
& v, j: |/ a6 M1 F4 M( q+ }报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
4 |4 j4 P. L" m1 y* ]  X
! ~8 D; \, A1 S
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

# b, a  r* ^( ]& g& G7 R, v6 M- s0 H
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。