这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
; @3 j+ y( @. P$ _+ B

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
8 w8 K7 S, [" e: `9 ?" y% ^. Y
把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
4 O( X/ J. W. t, {9 O- @% n
5 [6 ~% c! E& |兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

1 r: [) a4 z2 S) F. N( j
- T" c9 J0 ~. F* Q8 n) g1 q' k3 H原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
8 a- P+ t! U# z& L2 C. t
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

! z( ~9 d( F) @3 {
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

  ]" X) K: Y. o# R$ N4 |- _
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
/ J4 s2 c5 _$ H8 OYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

4 w+ _) ]% W' z1 ]3 {: e2 {5 j  {5 B不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。