 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者：ICLL
2 `$ }/ i0 z6 b) Y& H. A5 [& e: e# Q: e' Z& Y2 U
有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意
: Y9 U' T7 l: ^识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎4 Q3 f, j% s, _2 A5 G
所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足
+ C0 Z/ M: N4 Z; e了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回5 S# s3 u2 v1 J( `7 F7 D
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。- x$ w, @! {, v, j
6 Q! j t+ N4 m我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里; L J6 z9 A2 f! @8 u
的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文- N7 p9 x+ _. `8 e) e6 d/ C
盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒
4 a: w- F" Q. ?4 V! @& O! i，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就; m; v- U8 E7 H2 t5 b
失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看
9 Z( T( @+ J8 c. ]5 _5 u到，这种原始动力有多强大了。
) t' Y$ u2 r4 Z7 ]+ O. N* i% x2 c r- o
但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极
2 h: a1 G' J4 Q8 g3 u没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是0 `! g; R' \* T
拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善$ h/ l4 r9 S/ h8 l" y% v
良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是, F! W# I( M% |5 |, x
全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没
/ v+ `# M3 R% f/ [( a有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个' [) x [4 x1 V
本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不, o0 [# H6 {, I, X9 q4 i0 L" I
是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多
. n- z( a! p" e. E# `+ \( x3 I9 I么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己* t3 }3 f. Y# Y: ] u7 G2 B* b
说我当时就不是一个骗子。5 \# Q8 _# q4 z8 {) L2 l
! T/ c; p6 |! Z. h }) z8 W% ^这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大+ v0 X l8 f) U5 {+ S2 N) Q
了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的9 o0 V5 ^/ P3 }$ B( v
，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“
: M1 _/ l5 G+ }( s! S7 g不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类# [) }' S4 m5 j+ t/ A2 R
的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可7 r/ O0 L5 J) ^
靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。
) e* {: j( d! W! D9 X1 C$ _8 s" J) u: U
但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参( s( [* |+ t( T! j W8 h2 F
照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀5 T* w( }: S) A2 Z/ Z
孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为- D; l1 ]6 b1 V5 \8 n# K
这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人7 G& i' G6 U( |' R9 g+ k/ U
类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡: P& m2 a U7 y6 n6 f- J
吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为3 G! A: J/ a! p5 O
自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，
) I9 c7 e% \ `' P我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”8 g: H7 `0 b; I3 g: A
吗？
( u) F! [& `# h3 o6 T5 V8 g" J4 u/ B* d0 \1 g5 z, b9 R
那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该1 ?- X; b& h8 R4 n) T! d! K( I
死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？7 j3 T6 o) i% v3 q& T
# Q: A0 s+ U5 u8 T) K最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内
" c* ?7 Q' x- z: k1 ^. c8 F心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象
, D, \& F/ D- {* ]" w，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种8 I+ ]4 M: v- L1 W% E& }; l/ W
心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧6 i3 ~5 L5 R$ M1 }) M6 u: r7 W2 Q
，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格
2 e: q, r$ C; l! E外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事" W8 z( O- C3 ]6 R7 Q
求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么4 n! }3 W$ y" W
值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值) Y/ P( X+ T+ [# `
得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许
9 n+ Y1 ^8 D4 {; }2 d' ?1 @多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-14 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
