我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

/ J2 h# ?" i" e% _; x站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
8 A! R- J6 R: M8 [) c! i0 Z7 [版主的任务主要是制定规章制度。
. z9 w4 x% H) x3 ?
站务讨论火了，不是什么好事。

$ W! P( m2 s+ Z8 _  l
2 m) E7 t9 [4 [8 }* A$ R我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
- @% g# F5 `# B4 t8 {
0 }5 D3 m) [  n/ C/ m4 \  T! r. q
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

& _4 Z6 p6 R2 b6 X. v6 b5 r太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
0 A* A+ ^1 ~$ @! R

我报名。
+ J7 `5 |& p6 K' B不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
. U5 Q' i1 ]' ^专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

7 d, A6 v6 S7 h3 k# ?  a

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

7 p. B/ d1 z) \6 {  l% b7 G太好了！

( M  G+ N& w4 Z' o/ a1 W% F谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
8 x+ l/ b  R6 w7 J, l这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
, H5 }. D* z# C) `9 Z版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
* Q' z; H2 Y+ u
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
% Z5 K0 p( A3 Y  a  Q- b这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

0 s' s5 h/ T6 o好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
1 b4 F) N5 I. b  h8 b; b! t先问问本网的权力架构。
6 l0 W5 |' D  X+ ~) _版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
+ j% _* x- l+ \9 Z; m但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

! I2 F% D+ m# h1 e) \9 l  T+ R. s也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
3 d6 u9 [: i9 o8 j
也有非版主使用这个ID。

: ?+ c3 @' a, {( E那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
: Y/ J8 n+ ^! T0 t$ y
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

' r, A$ P/ X$ _& A/ w爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
& c) v8 I* x+ i7 C$ D' T, J: f( |
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
4 S1 `6 e/ q; |
" u. o" ]  W  q- Z8 `2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
% p1 p* q1 [5 qA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
6 I/ N, N! g4 H; |! iC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

, H  h/ R7 Z/ j3 F, m不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
+ b. ~" ^# g  _& Q几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

+ D& J9 B) l, q: T2 @1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

. r( M0 g: y$ Y
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
. G: @8 Y' D2 G! m* p" s/ m0 ~* l7 x就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

" e% }- G- Q3 C1 F$ r' A一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

  @( Q2 @! Z" v6 \0 B! M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
7 v: m7 B: K$ x6 ~* k& k8 Z批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

4 E4 H( N& k. P不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
8 \  P3 e7 J9 e3 d8 C% @
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
- D- ^' G7 I$ i% P8 ~
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

) \, r, }3 w8 ^2 a% X( |6 n谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
/ ^7 ]# V6 @. M( o% A: ]5 C( {一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

; J* H6 s% {6 }) v0 T但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
+ J) t+ x( m3 [( R如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

5 ~# q9 S/ Q$ o+ D9 ?9 d% D给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
' ^2 j" P0 e4 R
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
& g0 K2 N4 _6 X% `! [. N& M支持一下哈。
# d5 ?' f4 q7 B( v
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
5 }, k  O& c( i, n8 J' `; x' ]; e
0 G" M& T) W6 }: r建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

$ M6 N8 D4 P' \3 O4 E9 g+ y9 \改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
1 ^7 |- s3 V& G应该有阶段性修改和应急性修改。
1 }. ^! A! ~. c
0 u$ `# Q; @7 _4 B3 C

* N7 l* z& @. R0 h8 V; S, S阶段性修改是正常的。
" T* _  `+ j4 n( c& }& C+ X4 Z  e
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
: t0 \0 a+ |5 B时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

2 ~! a' Q$ a2 s, E1 m
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

- p9 z9 o' b" v. h: Q( y
8 S) Q, X. p1 u; {* u8 f* Z6 ~8 p6 m被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

( o: h" Z# ?( X: K1 l

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
0 r$ ?$ O. u  O* e& F- O. |
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
4 _7 s( s+ T4 @  j3 E$ y9 m
4 y! U/ `9 z  H! v改了一下，变成很黄不暴力了...

- ]3 h% G/ s2 N/ \) o+ }8 x不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
% B; e' J& I7 x9 z+ f3 F老杨进行仲裁，我觉得不妥。

; K' \. ^( O) F2 ~安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

# V' J$ Z8 H) t* O# @  W

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
  m5 V+ `4 L" [8 W+ s: S
4 V4 M0 u% d- l  K5 A% R不黄不暴力岂不更好？