我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。
8 t9 q! b; H3 V
4 }  Z: n2 Y8 E, B站务讨论火了，不是什么好事。

, i9 R, C1 t, Q. R* Y( B4 G7 }
5 I7 u( J' u7 s4 b9 N$ B我报名。
: K1 X1 y% Q$ s/ K, I不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
8 w' h4 u, n) S3 s" z) K专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

% b% l  W8 t' y  C* R8 h
* i1 z- s+ _* [8 ^3 J1 |; X* k我报名。
" g" l# q8 g2 ?$ M/ R不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
3 _, k2 V7 d0 R7 u- m

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


+ |! h' L: O( Y1 I- n: {我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
8 G* W! r" w( m: ?5 V专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

4 Q, [4 q3 M* w3 M% |8 ^0 O$ A

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
; G/ @+ @# [  J1 h4 n! Y0 M
太好了！

  d! Y/ O6 ~5 d2 g+ u谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
9 `; g: I$ c4 I5 ?6 x- T这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
- m- }# a1 Z+ E: Q2 |8 t4 k* {1 `5 C版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

5 T  z" `, q& ~4 I谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
7 S5 H" ~2 |0 j$ o/ }$ c2 x这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

# Q, \( v, m$ j) S  H好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
* X$ ~' W3 W) F% l7 a9 Z先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

: Q2 a8 ?. ?  [& ~% \" l7 K) C! @也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

+ v1 @; P% _8 x1 }0 k
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

- f' ?* n  X$ g1 M, Q$ P( ]我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
) i& [- |# Q  G" X
  X  q2 P" t. L9 U版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

: u6 R, i+ R! U' X) K* }) S爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
6 O# d" T; w. [' G) {# C对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
1 d2 w$ K6 T7 i. UB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
- L( h- V, s+ W5 `5 ?. ED 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
! y) K5 J3 T7 `5 T2 O) F4 [3 I& f
# D' D& l+ M/ ?! J不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
/ [3 }+ d! e! X, Q# @% M6 M; E2 d就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
( I* v* |" x! {" j* k3 r: E
0 l! C# d# z3 t: q" l7 ?3 T1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

& p3 K+ M2 p4 A; w, M少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
) M1 S# p  B( w1 U' d. k! Z# X8 \3 ]+ C就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
8 U. A# y2 r0 V% E$ k" i8 L
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

- V0 ?( M- `4 d5 @2 L; ?9 b谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
4 w0 V$ B9 e/ o
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

# a4 S  E# l' |3 Y9 W' x, L但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

) I5 I* n% S2 y给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
' m0 o! G( w. q( b! L2 m
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
( x; L( }/ H- \8 B6 ]
" {7 p. T( q0 L

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
; b# i3 F. S2 R0 D; A, s。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
9 j0 Q% F1 t6 ~  c: j
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
, k+ e# C( C0 }  _9 F' w4 Q
3 E/ `) z& R& h$ D建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

& `6 u$ `- O4 }) c. r改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
$ ]) P# r% Z. G. O# n9 \) x
4 z' j& |1 r: S4 y7 P

) U+ i7 k8 j! `) M: ?& h阶段性修改是正常的。
. w5 w( \, C" N( K# b9 K' H- \
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
8 C4 T! Q& ~( T& Z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
( E6 W7 R/ z3 X1 V; o& S' W- h, H7 d; \时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

3 ]1 J, \3 x/ a: K+ e
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

* q* _- E& n; w
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
% X" }( _0 {0 c' R7 u& W) I& m

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
: n* g9 W+ e  l( q3 x# L
! Q6 e9 M4 r" a改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
# m' D6 u: e' x3 I* t1 m  H. d
改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

8 f6 ~% ^7 Z8 Z" @# K6 F9 O9 b' p安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
' U5 d( X7 X$ t* y. u* B
4 ~7 Q9 Y9 S+ @7 d

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？