通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
3 o* z' s* n# }  E1 I% f7 n
  T6 d9 L* S8 t  W

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

9 n0 q; v1 B4 w4 G* e$ w) o" M

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
' S" C1 g9 A  a7 r  O你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
; ~7 E# ~, a- {, `, y; c& v6 g3 i告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
9 u+ z0 m4 s) Z% S. U: }

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

" M9 b7 V2 A* r6 U
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% M9 t+ ?" K4 d9 R本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

2 H, `% ~8 Z* \. Q+ ], ~举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
' m! @% p! A+ F
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
, i- ?! P" V0 m; A: t# r$ D
爱网的春天终于到来了！！
9 L$ r- s* g& j& w! j
$ t- A& l0 K8 A  R2 K

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

* X9 ?4 N% @# U8 H举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 ?% y- l7 K6 F7 J3 ^8 f1 T) |, c8 w下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

0 f; Q# f  B/ E2 H0 D3 f
7 a( g# z" L/ k# `/ _* R7 g- V

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

1 q2 ?6 O! Z. s. G2 P! L- l
( s. G( q% K9 @7 v' B: b
9 l4 K1 Q. [+ g7 H- e5 \, g3 G随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
9 E; L8 F( g# ?你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

9 D* t/ H/ _1 s" @( m( X) B, N
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
" ?' g2 O' n8 H  Y# q: y
' P: x9 \5 J! U! @2 W: n- C" b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

$ _6 z& I" Z# v+ y0 o哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
; S; S: h9 ]+ k, C" ], |8 T
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

6 k4 z* x8 E/ B7 y7 J* W; w



% l* y8 r8 q. _8 r5 D5 u不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表




0 Z) c$ R3 f' h  r1 @  {6 U
; U  d9 G, A& }. k不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
/ _7 r$ B2 \1 i' C. [3 x1 t: K
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
1 o" {0 w5 f; y
5 x/ D. w  s3 I% l: m3 F拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
7 p) T6 A5 g- h7 L" X0 y. c, \
% g3 \, p$ Y4 b4 ~6 B' b4 V& M
8 |1 A9 [6 y. O$ \8 k. k9 d看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

/ \' q+ \2 i# _! q0 K: A) A兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

4 r8 v1 [; A3 C2 U% G2 n' a兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
- N+ ^; r8 b1 U6 s  d执法从严好过从宽~~

6 |! h; A" O9 s4 v0 O! n; M! K+ X这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
8 L9 K6 R5 v2 i! w" q! s
' c" t. U. j3 s/ X2 ?1 U+ Z
0 t/ }, \: s+ l3 D, V这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
' t- _0 q  ]* f4 K请深思啊~~
3 M. {% L+ p& y: i) J0 c
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
+ N1 }# \$ B- M; p  N) W; T再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

6 t' m: a  R+ Y2 ]# F; k6 }  v
7 `% ~6 z2 u3 y# r我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
! C6 s% }  L7 _, e  c/ K! J! T( `( g
5 x4 v& b: X) i; ^2 `
8 K1 d; ^- t  a7 |) g7 L0 D" ^我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
2 U% a/ h9 }8 w3 {我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

9 g+ @" Z. h, z$ }你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

. m. A1 ?8 s2 u( H
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
8 h8 s. R, a0 C4 Q8 ~! h, k  M（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
+ y5 u9 b1 ?, ^6 r: n( c& D（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
' ]+ x& @4 O2 U: `+ l但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
2 z& X6 [) N; o9 A

9 u6 k2 Q! S( ?其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


, B# {$ e0 W) G7 }看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

7 {+ X0 ^( i+ R( r  X: ?+ _8 q. g

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
! B( B) v- }) A2 T, p6 v4 i# K探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

) f0 H$ L  P* M1 U. w9 O在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
+ @" V% f" [. A$ J3 x! ?3 N呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

& O6 H, H, c' _* n3 ?4 x- ~
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
0 K7 M) h% n* [. F这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
6 ~5 X; _0 b5 d1 z
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

# J0 e% A- G  L% F7 v
, h0 J1 J9 p# Y, H& g7 y其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
3 |$ Z  e- O* R  J而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
! `9 J0 J$ R1 L* i! `  `' H3 g（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
: _" @' c0 p( f+ u4 C, @7 l详见下面主题，
! B" A" I/ M' x1 ~http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
% D2 j  {+ L( o% d% Q) X; C  c/ }当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
9 w1 G" {: ]- c) D可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
( D# ]. k* O# a; j' @1 \9 @3 ?- d呵呵
% P! h, E) q( G& p0 P- K3 c
5 t( u+ J) c  s5 ~# v$ E这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
% j! C+ R" E( w* U6 X5 U+ b- ^# }
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
& _) y& `" W3 U0 B/ U* D即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
9 k) n! ]+ T' o9 r. j: a! Y! Z9 f呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
2 D- I! m( _4 G革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
; {5 q6 T! r8 t5 i2 ~+ B9 e# D我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
; k, r: r4 F. W' T9 K8 v( E6 M1 `只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
4 I% @6 f$ U" q谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
" F8 N- U* H/ o/ m7 a. W) L5 w
: n) i/ n: i! k4 |! {7 N
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
; {6 d# S! }; z0 r革人命都要下狱，造反永远无理可言，
  h6 H5 g8 u9 h出来后再不悔改，必永不超生！

) p9 D1 {! B1 Y" }这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
5 I! s) \, @- x, c; A: M. ?3 R8 A3P党，永不超生，祖宗
% \5 e! ~; `: O) F, h5 P' Y只选了中间一个罪名最轻的，
2 D9 N- K2 u+ h, v: O" z# R0 S0 T: D名曰诅咒
+ F7 |- t8 U3 p" z) T而且也只封了一天，
: D% p# }6 m2 f# A谁这么大度呢？
" }  I0 j4 r; M: @# N# f* {可能是谁呢。。。
嗯，
; n  p: Y% h% `
...

) U" _0 r0 v, s; a- S, C: A你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
8 H# k6 I" `! g7 u$ a$ d
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

' x8 ~$ O/ o5 L3 G: I# F& G所以先把她给否了，
* S$ S& z; b$ C% _2 `# U她可没那么大度，

- y1 q3 B' f' u* t7 J, B/ _8 N* ~
  m) n  L+ N* q) E4 Z! W听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
7 t+ n4 q, m+ ~& P5 `. `呵，呵
, q$ F- U% f; y这个阶级斗争还真够复杂地说！
1 J$ ?$ R+ P& c/ T. t/ h5 ?
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。