通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
. D# U! |& q) m5 u8 `
7 p/ B. w9 `* N. _+ Y) f- h+ @( L
  ~0 M0 L: ?( l9 C

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
5 Q4 V6 {8 i7 p( q0 T你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

, W5 W+ x8 x7 F( }5 i4 [1 u
3 Y. N$ M6 z  v9 [8 E0 u我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
. l5 X2 X( W  f' E; l
6 l% x3 |# B  t3 T+ e继续逗自己玩儿吧，我闪了。

4 |3 Y' p) x8 Z. r& B' O: N
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
7 n4 g8 L) @/ M- c本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

6 ]/ O2 X  A" s举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
% J0 _3 }8 l: W6 h' V下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

4 m! \) p; D9 o" C2 N8 l, w, e举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

+ m6 n( O$ |* x( z, W2 E7 u3 G0 J4 \" n谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
4 [3 l0 H5 i- u: ]7 f2 N7 x( F
爱网的春天终于到来了！！
# @6 a6 g; |% B) R# h) F% B

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
7 X  }- ~: P2 V% M' n: I) Z" O
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& W6 L' X# {/ O

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


/ j) t* m2 |! M# m, f4 k1 _
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- f) h( }5 r+ g5 h' Y! @* X你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

0 k; I8 R+ Y. R% M/ T& l; _
/ }; W, Z$ g, D8 o不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
+ V% C, q# _8 R' {& s
. \! t3 P* Q% U" z9 C[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
: h3 l; x% ]% t3 d) `7 C6 }
( h- V$ R) n. m2 f( V哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

' ~5 O! n$ ?. K% l



" z' G- h! F* J/ |. O3 h$ D) j7 ^不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

; w8 L4 z% x8 ~

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
4 u/ n/ V9 s# I- L; O

+ x5 X; e  g, \) H: O/ L3 a

) c# e( z0 W1 C) S% W: `6 E! c/ H
5 K$ s, Z1 S8 q+ N" Y3 i9 M不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
, {! ~4 f+ Q$ a& \( R
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

7 ^4 R8 A7 o% X哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
5 X6 k) ^( D/ n- X5 a0 W; C& @
4 N5 P0 b8 p8 @' [拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
' W4 g& n) s4 o: y1 E7 v都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

. Z! c" e9 T& @5 l: L6 E
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 T# U0 f+ O; n8 p  B6 i2 S+ O! V兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
" c# V- A6 |- R; t执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

. _9 ?2 d" C7 _% B* F
. N5 _9 W' ?& V& I. r6 a- T6 }/ v这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

+ q/ }% u( e& Q
# A3 `( ~* U' q7 j5 j这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
; ]: x! Q, ]2 T' z* d3 ?) L( F$ z再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
6 l7 L- z1 l4 @8 B5 F9 m( ]请深思啊~~
1 D! A* f5 E2 r! j
" T, g$ H3 t  x$ o. ]( l+ o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

" C% J6 d1 z/ B8 M嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
" j: d! }* o9 p  D. ^- K* P& n再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

. z7 h7 u# R5 ~2 s
+ }8 w& C8 J) `: A/ e/ N2 U: m9 {我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

9 a, z* e, J* [你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
" \) o0 S' _5 y4 G0 t, z2 {" A你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
% |. A) _4 q- l# n& a( N
7 O+ d: |& E8 ~你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
: g7 Q, M: u. T9 M- \& n（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
" m9 |+ Q  V/ ^还有一种更好的办法：
7 Z6 s* G/ T: m/ r- z（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
& Y5 V. u3 v# k' y$ d; W但如 ...

) ^& l6 i# ]% _5 F# |9 v  \% y
5 X* U! D. R+ d' g此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
9 a' S, i2 R: X% ^# w8 c
6 @: L- V/ w& f. N[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
% R2 D. z7 s' q1 c$ w# q

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

2 L9 c% S/ Z. z/ W# D; V有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
- X3 m" d0 }. y' \  s* O不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
( V: Q1 w$ |* P' H; B8 A
5 Y) O1 h4 _3 I4 _6 y9 F! z5 R
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

5 m# H2 V, ~4 A8 B0 L
, B% K+ a' U& \# r; k. W: d0 Q* t7 Z' y4 x
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
/ i, ]* [# H) q0 A- ^* g  r2 g探是侦探，特是特务，
( l) v* B9 _4 \# a1 q$ Z李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
  O8 `  Q  Z$ {
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
8 s; w+ {" U+ V3 d$ q" J3 ]一样关在牢里了！
呵呵！
, _4 N; |; f! j0 Z

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
/ |/ e3 V; P: v8 n  _# A这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

# U; y8 _4 P/ i4 X( Y. w
; i. c+ k) T# q; f0 Z% F
$ @6 G' ^  U8 P4 q其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
) }  T' z5 z& C2 k; h* N! a8 r以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
' k$ A4 a5 S9 w& E  ^- `开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
$ E# g7 M/ s! u! C, c0 E+ d) }7 Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
4 F( I) @- p* f/ @39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
( D1 O- X9 ~. k3 h3 t: n）））
! `/ ]0 G2 A8 R; R+ T( [3 H可是这回“革命无罪”却CARE了，
$ a0 Y+ Q* [; r1 c; w  F当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
, }1 D4 y7 K; x1 c" @6 w* Y呵呵
. V0 n1 U* G2 D: l0 B2 e
" R: c! V! c7 B5 u5 r- d. I0 g, J这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
! g( t  {' k' a" A! e7 _- l而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
3 \& i* C& {8 ~3 G
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
2 b1 _# A+ J; t3 I! m出来后再不悔改，必永不超生！
( M/ @! V0 Y. S( P3 U/ U
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
( D. |, t* Q: ]* A5 N- s: Q我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
/ @0 z, F& i3 }# z, T4 R5 ~( i3P党，永不超生，祖宗
. R- X! v6 B2 c1 L: C3 w# R! Z$ i# M只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
$ v8 k' \2 j( T谁这么大度呢？
9 a4 ^5 q4 [- o: R* c可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
: k3 I# s$ O$ D6 G呵呵！

) p! E& i  R: u# w5 l2 W) }
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
. ]; ]; [* t9 V出来后再不悔改，必永不超生！

# X/ n7 _3 z- F, t  G/ P这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
8 f& k: q; o. }8 ]" H+ \大家猜今天的超版是谁？？？
- t4 y  r* ]/ J' p我先否定一个，飘版，
$ X. }7 i4 B: f; u  f9 n, ]' x因为封居士的理由至少有3个，
, i: {3 n* V9 o, _3P党，永不超生，祖宗
  Q2 L! ^' R3 m* F只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
6 \" ^6 h  G0 M1 z而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
+ L9 S) R, W: H1 |2 Q1 r+ k1 V- R嗯，
% k+ R; q+ N6 a. J( I
2 q$ ]! E, s" x5 z ...

  m) B, y4 l' q' @6 R! R3 u" p你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
- B4 m: ^& W7 K
6 \/ D4 N* w  a9 f你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

3 J0 f5 i0 q; a# D
所以先把她给否了，
她可没那么大度，

. }0 i0 N9 o2 E0 f
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
3 d4 i( g$ l: [+ D! g8 o7 g; c这个阶级斗争还真够复杂地说！
' S' b, |9 R7 M! {) B
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。