通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
9 q# ^9 {2 l4 S2 R4 J& b

) ]0 V' R4 c+ Y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ q% Z( k; u& Y5 D告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


) m' f/ @4 ], G5 z我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

! D0 `. N; d4 m5 M& Q$ _
: \$ x; A/ s: ~2 T请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
8 A9 m& H# r  E/ o
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

8 c2 H+ d$ Q! f# f( u举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
$ g! |, r  m- O, b3 Y0 D; y! {
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
8 h$ ^1 b1 m* S$ d4 z6 C9 X/ B下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

! R* [! r7 J, Z爱网的春天终于到来了！！

4 i; F# n9 f, z/ h5 Z* \

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
/ W2 ^8 @. z" u, g
1 V8 q0 l% |5 G& B举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 |" x* O, z* z: p& [! G  O下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& l1 l/ }; `3 V1 Q0 n7 ~

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


1 @5 o& ^& W: p
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

6 Y: M9 l5 w& M
" D" ~, {) S9 X, i8 w* i: U% Z
% u3 I. B$ G! M4 l% U8 R  c7 K不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 @" K, J. a4 H$ R) J! ^[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
9 v- N5 X5 G9 S# A+ e5 _  F
; O3 \, |2 O: N+ @; ]哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
9 V, r- k8 ], }' A4 t7 M
3 P) J' e  |+ [$ M) [1 ~" R[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

* M4 a/ j5 P0 X4 H6 Y
/ d0 z3 w: l% b" \
! C$ Y) |. t$ j6 Q+ _

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 \  _: G) I+ G( G0 Z7 Z

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


) \9 a+ ~1 |! Y- f  I

# y" \; n6 h' Q0 R- }6 I! s5 _
. M1 x" ?0 I. @7 `$ f不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

5 f/ V. f9 ]5 G1 q: Z* x& `* o2 b拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
' I- o# Z- C% A8 o; y) `: n. ]
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

& n; B+ L2 e; q! W哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
* E" Z6 K5 h3 m
' {8 D2 W! d; ^+ K4 k拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

& h: ?( i2 W2 s* E3 `; a! E8 o
6 ^/ x) G: J( `$ ~$ E) T看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; V* T6 T3 o# T6 ]) ^, x' Z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
- H) e' s) L7 C他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
  T) \4 D5 e: O9 v, k执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
) }; R7 e1 u  D2 k( y# g
/ U# Z7 j& O# ]兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
) O8 {. E2 y7 O& z9 R+ x; n他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

% C/ o0 Q# y8 ^: L! `
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

( S$ D( w! W$ d' n3 O1 u嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

/ ]9 l( i) r' E1 T[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
( \3 g, @# u$ m/ Y+ C
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

5 x+ C* B7 _- ^$ b
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
" [) a) z. Q; J' W你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

: t) ?+ t% I: H其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
$ e0 A( j$ f! y& a7 Z还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
) M2 Z& [, }! v+ ^) U5 r但如 ...

' D$ k2 M) e7 P: j; }7 C4 t
& b4 _! w, d. C9 b& h' O: |此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
$ }: y1 v. F( o3 V
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


6 f& [1 i: Z4 \, Z: Y其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 Q: ^, a& g, B
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
( }; O0 `/ ^* k8 P; U/ O! E; J9 v探是侦探，特是特务，
; `5 J2 ]3 J) q" P5 N. b& j7 B李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
' v+ @$ A8 P- u把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
! u5 ^: c& Y+ l5 e) Z呵呵！
$ Q: {' i7 m5 a8 t再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
- h6 v6 O' m, z8 x% F呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
: s/ F( u( ]5 Q" g- `2 H7 E革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

* \& k/ p  n& S8 S4 f
: ?) v' I; [2 ^: {& n) a; w[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
7 H4 l, M- D+ f; Z5 ?
1 [8 b9 I9 N0 b5 P4 i# Q# A4 ]哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

4 H# H' W2 V4 n! I" Q" f其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
3 G3 t- z& f# W+ b3 [（（（
- G% \/ q/ j' N& r& K# @8 }“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
5 H+ j4 @8 c6 I5 c1 N7 C: E' ?39，40楼贴子，
% I. n( _2 d* ~4 J  Q' f- k6 z当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
) p/ ?7 _0 G9 q2 e+ R可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
% X. G: e- S- h3 Y# R
至于那个所谓的祖宗一事，
4 {; l0 U$ t, H7 _7 ^你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
6 K4 K  i3 Z7 o, o+ O. d/ z呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
& \, o/ K1 I' y" p, G: [: s: O呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

* R5 R5 M) w; O! t在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
6 w+ s' m& I& d" k6 y
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
8 U" G& Q6 c: H6 J: e- [: h我先否定一个，飘版，
8 j! X) j( f3 z& V因为封居士的理由至少有3个，
' N9 @+ h4 [; Q0 F  Y" v' s* v" Z3P党，永不超生，祖宗
4 I# L$ N' Z$ V6 E* x% }* f4 O8 l只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
: t8 K  h$ I; B3 I, F而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
5 L# F: I" g3 V+ _# A7 j+ y
; ^2 |' }6 e5 W哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
' M1 X: A: v: {) f3 z5 m) v

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
/ r( Q. D! N7 j! }( l革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
* j" N, ]* A0 r" q我先否定一个，飘版，
# Q4 [+ u$ \. o( |- ]' J因为封居士的理由至少有3个，
/ h  R6 {# X6 d3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
6 `1 ^# w  K4 A  M7 H0 {5 f9 `名曰诅咒
1 t3 `" K% s; \6 x1 M1 o6 ]而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
6 L3 R- o7 R' f8 X可能是谁呢。。。
嗯，
& z7 g3 D& m7 ~7 R! H& ~) X
# z5 s) K; t0 K: V' r ...

: T( w: f. _5 b% q# b9 r! j, F你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
" F/ n! m6 z" n; f2 ~
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

8 j; D& ~, d# O. r所以先把她给否了，
: g6 O3 E9 t) h3 f她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
# J1 d, C+ x% d# d: K$ }, S
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。