通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天

值班超版 · 发表于 2008-4-28 09:39

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表 6 F! R. A# m) a
: O( |% ?6 K1 A1 Y1 _' l; [

9 x2 e3 a* U- f: ?6 p1 @' V/ |% G8 P
- n; `, Z2 W5 M E# q* E随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了, A' I% y6 g' ^. Y/ O! e0 d8 v
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
! L# o6 R; b+ t3 R2 u: _ h告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由值班超版于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:20

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
! m2 x/ F: P6 o% \7 w- Z; w; X+ G+ q; w$ O) Q1 h

* {$ O K8 S1 |我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。9 z& ^% G' s- ?8 B( b' ^0 X! J
# B& F- F) T0 l; v2 [
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:27

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:30

请求超版解答！！

值班超版 · 发表于 2008-4-28 10:38

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
4 l( ]+ V* r4 D# ?8 O, [: E革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！! O0 O9 p/ y/ ]+ ^ M5 c0 ~
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:44

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
5 @0 ~: W; q4 p ~! y. {2 z3 W
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。& E I% `& M6 M+ t
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:12

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
; D7 L* j+ X& I" s* v! j& \, ]. i9 _/ E
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
/ n% W, [+ f* p4 j6 M! Z下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
9 U7 l2 |2 k. N! G. r5 T) l. O3 v( G" K, b

/ m0 P' H! z# G7 ^1 i0 W
2 w. e; T' M3 R4 P随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,5 Z" e7 m- F) c# H G
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
6 g2 K& e. d {3 X告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-4-28 11:22

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 11:26

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
; w! D5 T, ^' C! ~' N0 X( ^4 ]
5 L4 n1 _; R2 S3 f

2 }# Y* H$ g4 U% `* {" N0 B l9 l

3 v! w! Y3 s' S) i. P4 I/ Z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮 · 发表于 2008-4-28 11:35

掐死一个少一个~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:36

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
+ v( r1 T7 p. S1 ]
4 r. h" m- `$ G1 K4 {, Z
( |5 K3 |  ~1 n& F) [  ]2 \2 h! ~$ t; a1 ]/ g& n  x
2 P& T  m3 S8 z/ ]3 D

7 \7 T  M% Y( y. U4 q- s不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:39

原帖由高潮于 2008-4-28 12:35 发表 * |- A2 m5 U- [# Z7 j' D# X
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:41

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表 * W/ N" k; J; Y/ K4 |
- X; H7 [% S# ~$ R: D9 s" C& p; \
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？5 |5 q% D8 `/ S, p$ e2 w
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
4 Z; b4 a) G* Q) G7 c4 M
" U$ d9 q/ H+ `, i
* f8 C' ]3 A, Y/ s9 N看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge · 发表于 2008-4-28 11:56

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream · 发表于 2008-4-28 12:04

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表 * V; ]( y/ [! ~: \: b: z
0 C, G/ b) [$ {( D
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
9 E6 j0 A/ ~- _7 x! G他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~, ]5 I* t2 T3 M/ K& i
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:22

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表 3 T+ Q" t* d1 v+ F
3 i8 v4 F' ^/ n" G2 N$ Z& L

+ e& o% p2 n7 C2 j这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-4-28 12:36

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表 3 p; Q) f6 W- L" ~
# ]1 E, @; |. w- c
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？. l1 \( C2 s# L& ?1 Q
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表 7 ]$ |* W: V. ?& n$ i
+ \+ L, D0 L9 X; D' q1 f
) G: ^5 M% H9 g. J: L v
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream · 发表于 2008-4-28 13:06

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
, g) ~: O4 t, e: ~: B8 W( y2 e4 w- R' i2 t. w* P( Z% ^: ^; q. Q
你的这个例子又回到了我的问题中去了~8 g2 G9 A! a1 u1 ^
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:11

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream · 发表于 2008-4-28 13:16

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
: v0 M# A! h5 D3 x还有一种更好的办法：
7 J2 ^* B3 t/ @) x3 A（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！3 q5 p& x5 M* w! _
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
2 Z1 B9 E. X' w d; k' G但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:18

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
n( d0 l8 e" q( D/ X( W+ Z: A* s9 O! Y9 }9 T6 e" `

( d# I4 D% d: ?2 F+ g其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 16:49

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
" Q, Z s5 d+ T3 `. @% h! X
' s4 `: L5 K4 A8 ^! z7 `
9 s8 |( K/ A# w Z看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:32

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
( a) ?% V$ s$ P% ~: e这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。. e* D4 B# I) p* B

8 ?0 d! ]1 G, D7 i( z9 n* E哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共产党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共产党还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:54

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:02

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表 2 i" ~2 Q( {9 R- n
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
5 r) p/ k3 k9 f; i3 {' i出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:06

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
! W1 C% d( W( w2 N* P- u* ~" k大家猜今天的超版是谁？？？, r% p5 | h3 G: b ~
我先否定一个，飘版，8 P- V, G/ q4 K) d
因为封居士的理由至少有3个，" A: ^+ G1 T" D- Z! h* t" }
3P党，永不超生，祖宗
2 Q" t' U) e0 ^) V* \只选了中间一个罪名最轻的，/ J& U* [2 B( u
名曰诅咒6 @2 t5 t: n! n, e8 c* E
而且也只封了一天，+ e/ j/ e. t% R! s9 I$ H8 p# E
谁这么大度呢？
; P$ V% Z+ v4 Z2 E2 D- V* v3 p1 \3 g9 \可能是谁呢。。。
/ r" b3 c% |4 J% v嗯，
/ d/ M2 z# x! [
I# K/ K% o' Q' h+ w ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 18:12

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表 A$ y j C/ X, a& t

/ \, q" B r3 _5 g% h6 a你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 19:08

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

浏览过的版块

通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天