通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
! H/ P4 r* \6 e5 M1 l

) f+ s  B& g' J( [% Y. M  U- m

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
  e5 u0 L7 a; ]9 a* ?1 {


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
) `/ \, z6 a2 b, K4 g; @* @! |你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
2 b8 }$ j7 P# ?& J' @' _+ E' T/ G告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
1 B' `6 [- S3 l$ T- @6 {

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

3 Q8 A) I  Q+ P; H- i继续逗自己玩儿吧，我闪了。

( ~: O; C5 {( t; D4 N
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
0 j0 {5 w6 z0 {5 a本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
* ~3 S( x/ @4 J) f6 N& ?
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
0 t4 j) @; m  E  A( d革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
- X& Q; f# L5 Z: P1 i. s本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

! r3 K0 b; d8 \/ y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
) f" s$ i# m3 e- ]下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: q/ F/ a5 F! J' \下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

2 |4 t2 d# u& Q  E" g" Y谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
& b. G0 K. M% Q7 J2 V
5 a4 d) F- v7 i1 @0 F- {; Q

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
( r$ V) q7 {. N6 w4 ^/ C$ e下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

6 a# w: Y* \- S- J
  i" O% s3 Y' m5 F+ z9 ?/ w

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
, m8 ]2 a! @  ?" _8 g
) H# v% J% i* ~6 v& @! K
( g/ F! w8 }; N8 h4 T3 L
: S3 @$ P* T/ q! C+ o随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

: ^" w. C" J! C- x* B
, V+ k* P5 I. B( i不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

, k% V$ O! c1 E6 a/ x' A哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


& q1 S3 Z8 M& j; b8 h; M
1 T9 Y9 E# Y2 r' H$ B# ~

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

- X2 a4 E& h# y( x4 J  V



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

( h1 [# N9 V$ ~& I8 Z1 M: t拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 }2 @  [" Z" \' M( z: T
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

4 b) ?6 o* d" V3 c2 U# n/ F+ C* ~[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
1 ]+ L/ q4 d) Y* _" I7 B: v" t
. w. H! {* J1 `拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
+ A" e6 g$ Z$ d  P5 o

$ Q+ V3 q- C3 s$ ^" w6 o看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
7 @# i# \1 O: N. M3 c% ^
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
6 {' [7 K1 m9 Z, J他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
( B0 Y! i5 ?) J3 r4 l执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

% M* L" M' ]5 T. N1 Y6 U# d- y0 n
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

0 E) H' f* u0 L嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
4 q+ }! a' s* L! L8 S* n
5 G8 }: w; q7 O4 y3 ]* b! O嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

) b, @5 P5 h5 I) S6 O# c
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
& A! q1 ?; T# C' O你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
' j7 }3 r" n; u3 a3 ~
, [: j; v, e7 R$ t- M& O7 q你的这个例子又回到了我的问题中去了~
% x/ a; X5 H- Q$ |( [! u% ?我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

/ I( j; f5 V3 ]* M# k$ c
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
. R4 C! e8 j: R9 B, G但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
6 v6 L  ]3 y3 z) s8 }7 v) n（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
+ L5 q* H" o+ W9 U8 F. q; y! S（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
+ y! T8 w: x; j" G# Z（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

9 M3 m/ J# `: t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
+ O7 d3 i8 o$ o, I

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

, ?4 b/ o% X5 [' Y" L  V
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

7 a% A  V5 m2 A& n, [

( U  X2 i8 c9 J8 B5 ~0 ?哥们，你的相对论学得真有级别呀，
  J' o  s7 }, A: I) y4 T; W8 o) i探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
. _) x7 u3 A7 V, b9 H1 a; I. |* H呵呵！
. I" T8 V9 V: {" C6 p再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
0 K7 a$ B: |( {0 ~& Z居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
7 I- y+ M! x4 G& N( K3 B6 y. O不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
3 z$ ~5 U; T  E% K# @呵呵！
* D% [( A: A+ f5 M
; ^- D/ d7 ~# I8 F3 K  j
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
& T5 ?/ [7 e) `  P
9 ~* P5 Z9 u2 ]0 ^! w; Y) B哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

2 ]5 \3 t: t) G5 h0 o" [1 n
0 [. n6 @3 R* J0 m% g4 r" ]其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
8 Z6 G  o# j, D& y0 \以下（）内的可以略过，助于理解
1 x3 V2 V& m' X8 }7 S（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
/ M0 H2 \2 r/ U  \9 yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
5 r2 O7 R$ f! _. p1 {0 m39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
2 Z) t7 {2 X5 P2 c$ E当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
1 V, {  B8 e+ M  ^9 e0 G
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
8 _* g5 W& j7 w* T
: i9 \  A/ u5 J4 Z; R至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
/ |/ J$ A  _! X, k/ {即然革命无罪的理念是革命和造反，
8 ~* P- t- }, K9 l9 ]$ }' I而他又认为居士是G党的网特，
7 x* V/ I6 z% P9 j) R呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
, }2 E$ g) d! T  X0 F8 ?呵呵！
7 f; v1 d! v9 z* U% }
7 W6 C6 z: }5 u# ~& O% ~0 C在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
6 N3 l" K$ L+ W  ?2 f; m: E革人命都要下狱，造反永远无理可言，
. C; H& i7 Z/ N! J出来后再不悔改，必永不超生！
- m% c, q% Q+ l5 o& M) s. j  B( O
% t$ a2 G( O/ t, F& Z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
6 X- ~3 U" e, u) @3 ~因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
5 e. B7 c! B1 W( y$ r% m4 L% j( \而且也只封了一天，
' j1 F4 h% y$ A' o) X" K9 Z9 `3 Z谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
5 E5 r- n8 z  P! Q嗯，
# G( K6 d! `+ S3 ^; B6 O
! {/ M. C  b( G- U# }哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
& M$ p* W( W. y8 Y9 W
9 P7 E% r8 U9 ]2 e
/ t5 m1 i/ S+ }+ `[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

2 ?( \! t# n$ [' {0 `/ B这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
% ~! g" l" N% w# _9 h5 P因为封居士的理由至少有3个，
. w+ C5 X5 ^7 t: G/ a9 x$ z3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

...

  d* z; Y1 E0 p* f6 f0 h你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
5 ?9 G+ E# k9 M9 w" i9 P/ p
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
% ~* u) g' F1 |/ ^她可没那么大度，
, u  a) E  w% h! P  s' r

: ]* n6 I" @1 I2 k# [听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
2 z1 ]' j; J' K- X; p" [/ b呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。