通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
1 S2 S3 A0 k+ Z1 Z( [, ^
4 E: \5 f, E" a/ G
2 W9 {! V7 S: }

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

6 o% T( E6 q# D; _/ b1 R/ |3 U
' \! }: X+ d: @/ {6 q% X0 H1 U
- N! c9 [; G& d  a随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
" n2 ~" J+ `9 m! s* y4 `& i告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

, H. h2 P( m  W[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
- \3 p  ^, Z5 {. ]5 Q! P: P# l
2 Y0 \: f4 b; W4 w# z
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
1 ?! w. {& B# A7 T
# S+ t. ?# [, t# d6 p3 W$ i7 k继续逗自己玩儿吧，我闪了。

" V4 i* t. V) Z  w0 X
$ A6 z1 `6 w, K  k请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
7 C7 j2 R4 |4 _  q* G6 u本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
' f+ E; ]# C( }" N. {
* _" [$ g! `% \2 u* T6 q- a5 I[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

9 C- b" y3 j7 F- x举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
* O$ g4 G% b; L0 J8 u
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
8 @6 J. V, C7 q- m0 s下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
( |, G! B! ?2 I' @1 M
4 \! u5 E. o6 s8 t8 M$ a9 u爱网的春天终于到来了！！

% T7 J* t+ \# ^- D0 R' Y

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

8 C( `# Z$ G3 O+ T$ Y2 `# p

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
6 I; N6 r" P" r0 M; K! a
& F( [6 I/ k% ~9 p$ r5 T% }; f
1 {3 q, q; R: ~0 }. Y2 h! p" C
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
: u! h; {' V$ w& t. w% c$ S你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

2 A1 l/ ~( F+ N' P% ?( Y7 u4 p

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
: N1 U3 \* Z' q3 M
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
% ?* y+ [: f9 F3 l! q2 W/ l- D
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
9 v, p: k7 y& A8 O0 y# ~

/ N) ]3 z& S% }
" Y+ k; k: Q) F* ]5 |5 M4 o
( `6 o$ E7 {: D. m5 A
7 M  \" |' O+ M! v% z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
, c1 d; y. q- W4 t4 q
) i' E$ I$ @7 K( J* R
6 X/ \2 T( q6 w. m4 Z9 A2 l% a
' W1 C( V$ v4 W2 S- e

2 F' E+ j5 A. n' Z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
4 q+ ~; [- r+ ~& s" p9 n& x
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

6 e  o5 }8 x) N" a( l$ }2 L[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

) r! |* F+ D* }# s1 r哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

( D2 A( F1 p% P$ ]1 Z1 e' k* F拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' j3 |3 y+ t3 E* M4 v- ~
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
- j7 s% B6 S9 g: I5 D

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
% s, i1 |5 X9 K# `2 P执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
( V, o: Q+ l" J& b8 Z" D! a
5 c: D# [- A+ @3 V. v, p兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ Y: y" q" p' N4 Q/ b, u! r' |执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
6 n" R; j5 P: f& t1 q0 i5 f( j2 |
7 t) ]9 _. {) G9 G- A0 Y+ r5 H
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

. I" z- J# z- R7 c嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
/ h" U; `$ J' i/ y& y5 T# ^4 e请深思啊~~

& a" r" i5 R2 y6 i[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
1 b* q7 X' d6 m" |  T( y
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
! `# w) q3 H8 d) U. r再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

8 O& c! J" ^7 S6 n
. d1 z* t6 J' u+ A9 R我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
. k+ a8 `' A& u+ ?1 w$ P+ X7 K我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
/ I" k. h) p5 ?
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
/ f. \$ B9 q( X% L. s我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

4 l, j/ s7 }) v  ]& J/ @
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
: d. q* j9 }* c' o( p5 u9 q（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
2 c/ p1 B8 o$ m* _* c$ S（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
5 G# s( l- ^) V+ g  y还有一种更好的办法：
4 F* ]6 A  r. o（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

9 H- O; S( B" M& f: Z# q) p此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
. g2 T7 ^8 O6 D  ^1 ]/ ?

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

" w8 ]- I7 ]4 {7 |8 O% C5 N有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
) e" p8 t: J& e4 m. R# t7 L/ z不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
0 i0 o% {% K) p+ _# B: F7 v

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ x" O7 }9 q0 B! Y' a' P6 }/ }
; }" ?  y0 d9 K: z) s$ l* J哥们，你的相对论学得真有级别呀，
/ @0 [4 O/ [: a5 m1 t5 C' E. |探是侦探，特是特务，
6 i# _# h' y: e, L. s, d李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
" A1 @# I! S- B5 G6 x
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
4 Z8 ?3 |" G$ A" W把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
! y! h: b. w# q, W. d1 `1 b6 ]呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
  M$ C, }5 K% P' j& M! B& M$ I% [8 W呵呵！
( x0 U; P7 K* e7 c' B9 ]  X居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
# V9 j) M6 q# [' e5 U' b1 y& M一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
8 Y+ ]( {. ^7 J. h! p4 P这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

! d4 b/ m1 N1 A. B哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

+ Z& G. s1 }( _5 \7 a2 ?6 T0 U
5 P6 g, C! Y5 g" P4 H
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
" G: o- Q  U. Y0 `5 f, [而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
! L* n0 Q( E8 ?5 `$ ~（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
- P( g" Z8 |. }当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

( l0 r" `+ }) N% y, H/ a! u) ~* b这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
' q) i+ t+ v% u* k你一定要看清，
; y. j- p% b1 h' d; y即然革命无罪的理念是革命和造反，
) h. E8 j) D# d# I1 G而他又认为居士是G党的网特，
! U5 `6 `" ?, x# S呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
8 R" v# j/ P1 ]: a3 G. a' N呵呵！

" z$ h3 c/ k' i6 L6 }在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
2 Y# U% e  K+ a0 P% a3 D革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
% K6 k0 q/ i; B$ w因为封居士的理由至少有3个，
' a( Z/ n% e8 P( n4 h3 l; P) a3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
- U& w' A( M; c1 y  A而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

3 U" M; z: ~% e% D哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

; ?+ c+ p* U( V  Q) b
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
/ E# o, \6 A. }5 V9 K因为封居士的理由至少有3个，
( y) X3 P5 f$ l3 f' }. z' M3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
& {( U3 M. {) E* h; {; w嗯，
2 x& n+ ]  F5 r; J- e# s
" X8 g( Y. o% S6 [/ }7 N ...

- }; q9 Y' C4 i/ ]8 r# V你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
# s; ~$ _4 U  J4 [4 c
9 X7 W8 ]: ^# i; v6 K  i你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

" B7 q% ~- U. \6 w# W/ i
% n0 l! c. y9 S- p所以先把她给否了，
' R; f5 J4 J4 m& ~6 R- d. X她可没那么大度，

) T/ q+ V" @' p4 c& H
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
1 `; l9 H) y# D呵，呵
, `+ \  j1 d8 d) a( ?这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。