三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
7 @, o; c# H+ S9 x- L我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
! D5 ?# q% n  ?（（（（（（
8 t% U, A2 z# {# Z  U各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
& E0 A& p# n! ]! Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
- Y6 m1 t  {: G6 [! B））））））
$ T+ C9 [- D3 d1 G那么我来做个对比
2 V' T! X' F8 n6 m2 @/ h  l4 w三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
* p. c$ Q& o! m6 _5 [/ z5 W* `比较后，我发现，
/ W  u. t. ~. E; F$ [三思确实有些CNN，
9 b- ^: {( ~5 L" B首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
! U8 G/ v6 l6 G我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
  h# v" i3 t& f5 n5 B7 }对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
4 m0 Q2 ?' i5 h* t以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
! x# C& Y/ G2 e6 S! R- i" o引用完毕：
" n/ ?7 l3 ]4 O) _看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
8 r6 U% X1 u; G  l+ a这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
8 C6 X0 L" c( |$ ~8 d大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
$ |  W% ]& C, p+ S+ ?& E& h9 \& @最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
+ L1 _" A3 m6 K3 J$ l* }0 ?以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
2 c) |& D% t9 V: B  _( s6 S* B* n三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
6 s% A: ]+ T) n; s4 p？
5 ?$ o0 l: \# `7 r您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
6 N0 t+ i1 {* B3 ~$ E% r不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

; j; U) Z7 |" n6 t& }4 k3 Y$ }[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


, U7 \( A: G6 A到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
/ B9 }+ R- q" E我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
0 N# `  b: b7 q# O6 d  g* m感觉主要有两方的观点
( c9 ]; q8 e2 r" I1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
, C7 |% l) Q1 t4 d2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

- m* {" R# x$ f  t# q+ B/ _
仅对涉及我的一段文字解释如下。

7 N6 J) f0 }+ u( G网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
1 N1 T9 D4 q$ e; \+ S  V
! X* }* U5 {3 ^
到底唱哪出？原来甜枣没记住

哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
) A* ~! `3 P1 `; T2 w2 \- ?- b$ g还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
$ I" j3 W& w8 S* O/ [& ^2 ~
- J- i1 v3 B0 e/ d# j6 ^4 z我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表


仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

: b* i3 B6 `. B) {可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
2 V' d5 L2 Y  z( c
7 e7 g6 n% N$ l7 |& n
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
$ v& @3 @5 l/ ]$ R: b  C2 B但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
8 q% L4 u9 N- h  U3 \! h' {如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

( f4 Q  [3 b7 y8 u- Q& p. j[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整


另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

/ f7 W' c& G( D8 e7 \$ a& T
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
# |  M+ A( {8 X" Y4 Y1 _$ o

& c" R6 ?; t0 T% c  F呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！
- w% {* K. R  {& ?* k) a5 M

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
8 s9 i3 n' k7 E! m( h: P" G: Z3 }楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
1 g2 g. T8 N# S) I9 ~1 b
0 O: ^8 `; P4 z9 |* f0 v好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
6 Y  E6 N$ x+ u8 G, y' G- g2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
' A1 a' x: M3 ^) y不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
5 Q( {! v5 E3 w! J. H1 g是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
5 M3 [" A3 h: R% t

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
1 i# f# T0 X& T# w
这个，比较难，
5 C! i5 K+ R; q# r: ~, L+ j+ H# P7 Z
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
; }% k( ]/ t, a5 {5 u8 q
9 y: o1 l# F/ P: u& K好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

2 ?5 ]# Z) g- ~# L& f. J
给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
; I, O8 q0 U9 Z2 A. y& J
3 L" A. f# n2 u4 d. Y4 u4 `这个，比较难，

) k1 F" X6 b. x% P* X% B不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

/ b2 y9 x% Z/ S- D好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
4 E$ v4 Z" j0 G1 X就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
/ y: |6 b; h. o- b的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
4 E  \8 F: H6 k3 {4 c" }
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
1 q- A# N/ L. v1 q2 C为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
1 u; O* A* |8 Z- w我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

6 q4 m$ U( p. w6 V

9 w- p6 v7 m2 s, Y, R[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

% z3 F" X6 \* U0 q- d+ }
; j1 @! Q/ a/ ^% D鄙视就装做不视而远之呗,
4 K5 |$ w7 C" s9 M还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
- x* y# [) w  A8 ~( Z1 ~: ?* a. X最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
$ H9 {0 v3 s, x- p# p党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
8 J0 C. T% Y. l! n0 ~: {人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!
: R7 @, {  j/ n

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
! k9 F' t' T- v" c

* O3 H3 |; ^* \% n鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
$ X8 W5 ^4 @; [- e, b你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
7 J. a) p9 S$ @& E可是人类却不能因此鄙视你们, ...

( F( T- P' w" C, I, z* U& b呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

" n: D# M+ e3 H呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
% a- l) k/ W+ d嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
/ ]8 _4 Y/ d2 r 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

5 ^* y( P( e/ {( O2 A哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
2 a2 }# l* W; ~4 k8 y% p
) A: \8 q. ^1 r[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]