 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
! h: W& [1 L" G1 M) J我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
3 N6 I( p3 x+ P感觉主要有两方的观点) D m% c- N0 S4 w
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
, @+ E* G1 K( y+ J8 E2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）5 v3 N" N; d `3 A$ t, u
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）7 T) D2 L$ T* s5 C- s1 Z
（（（（（（- L2 ]% \. R- p) S4 h( h
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？3 c; ?. v) B- ]0 \% f% G/ g
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
8 S9 M: s. R, m' B: ^( t2 [7 l请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
% i4 b+ J2 Q0 R+ p0 O8 P0 o））））））2 {- C3 k7 U M1 ^( B
那么我来做个对比
1 W& `. f" B# J4 y$ n三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。2 q% \, {0 W7 q* w& Z# ^1 Z
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。. B/ t- o2 p7 X+ A
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。1 w k$ h1 J* N, B) s/ g- V4 `/ P0 W
比较后，我发现，
' z& X; Z1 D9 l Z; ]% P' l% ?! v: `三思确实有些CNN，
' i( Z6 S2 V( R7 D首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
4 g# }* _% O! f( c* @/ B. l( }三思的双重标准体现在哪呀，
8 z; G0 m5 l3 U: J6 p; k我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“9 d: r d9 U0 k; Z9 z
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！ y/ `7 K$ N' e. |% w7 b. `. l
后来的三思，，
4 H: i8 y6 g/ _3 V7 U以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
. P- ]) I0 B* p' ~说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．/ {4 ]; R5 N6 x7 ?3 z& p7 ?
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
1 ]+ ^5 Y# Q0 M' i我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧7 g: o0 Z. z, ^; C6 X* O
引用完毕：3 P4 r) u- @6 ? F. g! A4 j1 O# R) ^8 N
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
- s! w! C5 Q) A: l. D' W三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论5 [: H7 `- E: Z ?' w& |
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？# ^& e+ N8 |4 z: ]- ]
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！! d7 A, }* w1 p; g% z* S- q
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
$ f2 L, K8 p( e! a+ h( w以下引用：8 Z0 B, x9 ~$ |% \) U
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /" _) A) Q# Z# x7 N4 e
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）7 Y& R$ E) t8 g7 I
引用完毕：, h- v T5 H- |/ W* V& c+ K$ i W/ v
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ / I! V8 r: n. V+ t1 x
？
0 G" K; N, h# z7 O- W# H( _您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？- \% D, T$ @8 G P, v+ ?
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
2 [* l5 o4 @! U0 j: l2 Z* a1 L- }7 k6 s0 R& O6 H
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
. v4 G7 {8 u/ v
发表于 2008-4-29 08:24
