三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
* e4 H3 R' b2 ~3 N1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
" A1 V9 l( q# R2 f$ M) l3 c2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
* N' E1 @8 x1 ]; z8 Z1 g我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
" l& t0 ]0 p% U% Q. ]各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
4 w" q# V% \! i5 e5 a) jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
3 R4 N# Y9 S9 ]/ \: T& b9 I比较后，我发现，
6 I# N( G$ v0 e0 q3 d三思确实有些CNN，
" D# I, v; R" d4 f( I- E$ n# F' W首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
7 g# U; M# i$ F" M0 y( I对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
/ A) d' Q) a; C  w以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
! Q  [% i  M  O7 }特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
; i. t+ Z1 ^: {1 O5 ]3 t我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
% Z+ ~* Y7 [: `2 C! `) W6 M- F2 `& N3 X看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
) E% ~" m. m1 u# c( a7 q# V这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
1 K" M( @7 p  i1 _3 O大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
! q) L& P* H" s+ J" I& W最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
" h" u# l6 V: d, }& O以下引用：
" i8 C1 B& }; g0 n$ V' K3 A0 z" A' {学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
: T0 R& a3 _6 ~: A7 B: a) e+ J不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
0 }/ [6 O6 X4 v( R. w7 [
  w" C$ ~' S9 B3 m. \( {) S: m[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
( V% m& C# g7 O& E& J# e

* {/ ~: }6 z  b+ Y* u9 K' G到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
) j# v1 G, {& J1 D+ Y4 t  V- Q0 a为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
0 C  C' u! _# T# ^, Q, _# j1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
/ e/ R# d' B8 E6 S7 v& P) H( N2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

仅对涉及我的一段文字解释如下。
& `2 l5 U+ _& e2 \) }/ v: W% [
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
! Q% Y7 |1 B/ |5 s& ~) o1 |" ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

" x! I7 j3 d, ?; u; Q1 \
6 n) o9 ~$ r* h6 Q到底唱哪出？原来甜枣没记住

哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
; N' U0 k6 x, Z$ ^) P4 N5 f并对我当时的言语表示报歉，
% v; ?+ |1 Y% i- I( t还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
! I8 b% [2 b) H' w6 u2 ?. Y还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
9 j. C2 G; R. z$ q# C0 e7 E' ?
我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
! Y; c1 t9 y( Q* T

! k( Y( T! I9 @8 ~6 P9 a) K+ H6 ?仅对涉及我的一段文字解释如下。
/ N/ J% K" ]9 B- t9 O. Y
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

, r( N, h4 Z, X9 A" w( V. @可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

6 `3 s) c5 h/ s1 R& }0 Q
3 S9 v3 \, ^" @2 p8 h* v( H另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
# T: w/ j' r1 G- M% D如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

& [5 R  A  V8 Q2 g& w- S5 @' e( ?可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

; O: Y3 b" z* m. s7 Y
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
# m$ `3 B* p( i) C但是还是他一直以 ...

: r, X4 u# K1 _8 a9 R* x# }呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表

3 d/ Y' d$ b0 i
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

) {; ]  n1 O4 D# c2 ]不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
' L( v7 _  |4 G9 L& o( Z
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
5 e. V7 [6 f* ]& T! I$ b' q楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
6 N4 Z; o0 p( K: Z! j) ^* {8 {2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
6 C$ [1 q, `* q3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
+ I9 }7 [* O1 v

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
5 x: N3 P) q# P2 u! @0 m9 K4 ?
9 w, ^0 P) M$ W# N! K3 K6 e这个，比较难，
! f+ H7 j8 w) [' W
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

. b; [6 R* K9 W% x- e: N  g. B这个，比较难，
  Q' a/ c8 c+ i) i2 }
* G3 U" v! O8 Q; {! w2 {不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
( Y) f+ v; s/ z
" s$ [: n6 o% w: i( c好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

5 t* L5 x1 P2 k& C4 u& }4 O
还有呀，
6 D  S) j0 I( h9 _/ a* j8 L! \: i. k挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
* a6 G2 c) u  S就是言之无物，
  P: o/ g( T  ^: Q  X1 S另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
' h8 B( k5 v4 J" k1 w7 }http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
1 r! I" D$ b) j8 X! i% W$ P1 ^% U五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
- l/ t/ i4 r* ~3 P  D0 v& g
对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
8 b/ j- J2 B8 g* o$ Y/ Q, R7 n的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
; n" v7 I7 c% B' `  L; ?我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
" H/ O5 E2 G' d' s0 X$ H; b5 v! K- t2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

8 {/ K* z1 _6 ~  a0 b! h2 N

- I/ v( J# {' |/ n' V( d# P) a( }[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

3 K( H) B# u% B. z) n  Y4 z. h[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

1 V% n# ^  ]# l/ C& \6 N
8 T  X+ Z# H5 p# m  s; `- }" q鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
0 ]0 J+ w2 i' j$ U9 K你代表精神病,却代表不了人类
最后
9 V' S  ~+ F8 @2 i& C6 j5 C- N你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
9 ^: S  S! E! P$ [! D人类会说话,像我一样,玩的是语言,
! m( q( ]& V. u. s3 W+ @而党和精神病别的不会,像你一样
8 y/ e1 O0 g# x* I0 D: _只会盖章!

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
6 _/ Q- F( S& `- o. {0 b+ N
, Y) n" M9 m! T6 G5 ]. S' T$ f0 V
) r5 y" D. Y) t- x/ _鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
, K" G3 Q) f! ]: @% m你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
% u* _" |0 @. }. o2 O可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你
3 }7 ^# O: l" X9 f: [" V

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
2 D* D/ P* e" t$ W9 F+ c4 j嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

2 X" \/ F! ^" H1 a6 V
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]