三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
) K& C) j* ^8 w5 r. M1 f: T& a% B感觉主要有两方的观点
0 ?: K' B3 @' @& A1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
/ [; n9 h! C9 {2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
+ r* J% p0 z: ?1 c3 _5 ~% s8 Q我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
! J7 i0 q. E5 f; Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
那么我来做个对比
$ Z, E( E0 z  v+ I; H8 x  U5 P3 f9 v三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
) w7 V! S+ B1 V" ?8 w2 Y比较后，我发现，
" H# @* w! C4 T) G三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
! ]$ n; n. Y2 {4 q三思的双重标准体现在哪呀，
, p2 o% i% X9 t: c我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
/ I6 e2 \, Y7 K8 P后来的三思，，
+ p' d% G) i6 Y* v9 u+ y" R' n以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
4 @' R- S+ H$ I% k' a: z7 d我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
$ n; z+ I" D& A看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
3 v5 F( X  V. @4 N( N3 C# _5 n以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
8 m. q2 s9 {* t) ~8 c7 z+ t（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
% E" q8 M. H: q. ~& `- [引用完毕：
$ o6 j: w7 L  a' i9 _2 @% p% C三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
3 \; c. E/ l+ k* u$ B3 k' X4 C？
  z$ |- Q6 }" l' |3 T1 Y您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
3 a+ h3 |/ A; v/ X1 T  g3 g( w# ?不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
' X; U" `/ b  E) Q为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
: |) H9 ?* E7 m! l+ J1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

1 R$ y% w- G( s) u! C3 p
仅对涉及我的一段文字解释如下。
+ b$ `  w2 E  S0 T
# K3 j" i* c7 f. g* L0 W! W网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

8 Z$ j/ j5 c/ `$ j
# x5 B' R" g  k4 x, S% l$ _; L* q到底唱哪出？原来甜枣没记住

8 h& C! S5 l6 k$ B7 z
哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
1 n0 C( _$ U1 v/ L3 I2 [. \还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
9 D0 E  E' p' k3 \! E还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

4 ]# M8 r# p  N$ P9 W6 s' k我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
9 ]: [5 p4 t! r# S% E7 [5 {# @

; c5 o" O/ D% s5 q0 F仅对涉及我的一段文字解释如下。

; L: Y  [% e1 O$ m4 v# M/ n网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
! K. k$ S0 W2 ^% j$ z* c7 V' w
) B' E* \/ H7 D+ u) f$ H2 @
3 \+ ^4 o' A4 Q- w, |( l" u另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
2 o0 ]8 W* `) h  K% z但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
, q& S0 Z0 U! _+ O如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
1 U. T6 [9 f, Z  p) O
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
! b7 v; m9 i+ _8 I/ G

另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
- x0 k% q3 R8 @$ }) `) g; Y5 m但是还是他一直以 ...

/ a% s% G( \1 y" C0 r8 }+ e0 O呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
2 v( w' E/ F" k! I) O" V
, X  N* F0 t. b2 F9 D1 D+ P
3 H2 Y: \: x/ @/ h8 K呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！
8 T: T( L) t; l: F! y* u

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

7 |: J" r) ?9 D# f1 _8 t这个，比较难，

3 h- z& j9 Q% p# Y. s' l不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
0 x* |7 q7 i* ?) |$ V# j# ~- Z+ G) i
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
* G* P0 B# u( Y楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

- c' h& U; F8 G+ c3 O, H! @
1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
6 b9 p& X" m2 E$ ]; t您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
* l7 P( |& R/ v7 m- E不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
! F  T: Y+ N8 Z7 f' b# L% Q3 q是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
7 W. K+ |1 D4 |, t7 g9 V' q* Q

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
. a  o  R! _8 ]6 `) `( J
这个，比较难，
! c4 G+ n5 k' k8 e4 B/ V/ K5 q5 C
" \9 \: C1 P" G0 B+ T( B不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

4 d7 @" [; |& I好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
) k$ ^3 R8 t) n# M 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

6 r1 b; I6 L* K: O* Y这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

2 ]9 ~* n2 Q; g$ D, j2 ~好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

+ e+ W# ?1 c8 O* W! F, I
还有呀，
1 V0 X& C( F3 @  g挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
' S! A; x) V. x3 v7 S' chttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
3 z: D* K1 q- \$ Z- q% }% C五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

/ E) _! ^( x5 o7 v$ K5 e; ]对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
+ @& U2 j& K0 o7 j9 f/ ?我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
  N* Q7 B1 k; |5 b0 `$ r$ w0 z感觉主要有两方的观点
3 G+ Y0 x: x4 p5 W9 |/ ~; x  Z1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

7 E+ W# u  j. u& \, D5 g
0 c1 `& l  P- B4 V7 D2 N1 F
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

3 N9 n- Y6 t7 b8 l7 @
7 z6 r- f0 g' I7 ]$ B' ^) \5 r鄙视就装做不视而远之呗,
- e. h+ S) Z3 w) {* I还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
  N! i" \3 v9 c' p党和精神病可以鄙视我,
2 K0 q* }! S: Z, r可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
! |* q- [9 b4 l/ A* G5 q而党和精神病别的不会,像你一样
8 \9 R+ u  \4 s) \只会盖章!
; w$ \2 V) M8 N/ f

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
! {! x& \" P9 s

7 U' x5 [: N! E+ a4 E: J/ C+ z鄙视就装做不视而远之呗,
( l+ v8 W* S; f4 [7 E还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
! _; j  Z' o! p  H' E  z党和精神病可以鄙视我,
3 r& g' M- D: J& D可是人类却不能因此鄙视你们, ...

$ n6 h0 I# V/ s' t: b5 ~呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
7 _1 B5 L' [9 y* D! u( H真羡慕34，这么多人爱你
9 p/ `0 t6 @4 m1 M

# Z! c( p+ C3 M$ f. v$ ]) u# l, l呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

+ `7 j. c( L+ ]# [; g" e
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

7 \, O3 l* B* h3 i[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]