封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
/ e  n; G0 A* N  x2 m0 K' e1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
* _' h2 W2 G9 y7 J2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
4 G, L3 x) s  Q7 s8 y4 y: t/ Y" bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
9 v5 R% i( E9 R7 c) i. x# y+ f0 J1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
; G7 a% ]' W3 R* \+ c+ B2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

  ^  H7 g6 z! w% \: s  C* E支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
' \' @1 b2 \0 p/ P0 j! @: @质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

6 I7 n% P' v+ b+ b6 Z$ r回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
% @, d2 c$ R* r/ s1，一定改正
! h5 P% X& f, G# O9 x# c2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

" q, Y0 j' |5 w% t* H道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

, V, ]9 _( v: c& Q& L+ p1 Y道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

3 r: Z3 A9 Z& M" {什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
! }/ t& b& M8 {& ?" @" H# a2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

% E& D1 m/ `4 t8 m7 Q" k2 D* V最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ y6 K  A2 B( C+ J' n7 I- n% s
3 c9 O  c! m* {5 }* g! U4 n回复您的质疑：
" F; F& M  H" r) f# E- \; Y) |1，一定改正
( m- s& j9 W( r: t2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

; X5 g5 f" w) I9 ^4 ~6 ^支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

* z7 a; h1 d/ l( |8 _( `! j! z
4 j2 R! ?/ ?+ @7 q支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

  |; o( ~2 u3 M2 ~/ S" K8 e回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
' [; y3 Z, s2 }! G5 u) K/ m2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

& L/ t* r3 J2 G; s$ t# j
  t# T, u7 u2 e* b3 A8 I支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
( O5 w& z+ @5 M; i8 W
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
1 w8 I( }3 v& ]0 E# ?关于请三思帮着 ...

% W7 j. u) q& t 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
: {6 ?; T' r5 [! X" e$ E/ r9 Z
! d7 X8 O9 H9 v  V反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

9 }: m% h8 c1 m. D# t
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
: ?# I. I5 c! R( U
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 |7 v7 K1 G+ j) u5 }2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
( o3 V  c3 L& d1 m( S. p关于请三思帮着 ...

/ l! _$ j9 D$ L1 b! ^2 w9 L严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 o( Y& q+ c2 k* {
/ k& E9 {" g/ T$ r5 W也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
& G5 f( w5 _' ~1 y; E0 h4 |
( X: D5 j2 q' b严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

. \4 B3 M" R+ [7 \也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
+ f' B7 T" W; J; H
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

6 L* h( x$ t3 G  H- [8 {也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

8 n* r: X8 w) n
$ e# G6 c6 f* n9 m0 {3 I 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

5 G4 w% [: a3 a6 c: Q
坚决执行，呵呵～

0 n  d4 \9 O0 q9 Z2 O" i哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。