封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
: ^7 O3 A! c- y2 h! z: i/ _, h- V
+ o( g( P* \( J+ g# xwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
. ^9 a* @2 G: d4 j1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
# ^+ r) D3 j/ u2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
% w/ a- t' E5 J" ~" phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
3 q$ }8 }- ]7 h2 ^2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
1 _) n, U* @& o7 w* M' k
' C" T4 H  ?/ m) D. D2 Y千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
/ x; L4 S' a- A* [( i& q4 t质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
$ Q9 M1 O" S8 a+ fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

3 J# K+ P$ a% G6 p3 x/ G道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

. m0 u+ F6 b) e: p( I0 a什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
. L& C# m) t, r2 D
+ l% p+ D3 {1 i- O. [1 S* I( D回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
; j- l/ S- y* c3 W; L$ @/ D4 S4 u
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
0 r) p6 a7 w( R. B; P
' }+ [: ]1 Y- O1 [9 k/ M回复您的质疑：
$ ~+ R7 V; H5 a( T1，一定改正
% f- D' d0 L: V% c0 q/ k2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

0 P  ~8 u, q6 ~; F7 y2 D) f
" w% W7 Z5 z& H/ L. [支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

7 N0 I( N0 R" r, q8 }  e( G
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
0 C" t, E% b, O. h) |+ o
回复您的质疑：
1，一定改正
! a3 G) i/ F7 D7 J. [, k$ z( \2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
- p7 c- C& `' Q" T2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
) }0 u  n& r+ F% {
* O: B% Q9 C5 z
. w' k% l' x9 {+ u支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

' J( \. x+ x; i- p# }& d; g$ E反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

. a* D! @) t7 B: h3 P5 v; A1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

& r4 [* v- \& u1 t: B/ ?! B 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

' U* ?: w! Q" U% Q1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
  y0 R# z) @$ |8 `( U+ q6 g
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
% x5 a3 O* p9 m% u+ K
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
0 m3 P6 q* f- q# G; N; H
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

3 k: X$ s' m( h9 R/ A' \where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
' l) f. w  S  j, j( T
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
- o* b& j9 x' s  z* S3 e7 V1 B# B$ h/ S
" H1 ?1 h, D1 Y0 P也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

. G- S$ U! `4 ]. B# R
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


; y( I% `4 V8 I6 G1 ?. a2 R; ?, P. u 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

; `4 ^" @/ M: _. k- a% W班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


" _0 I5 J3 @* |8 m. V: M* x坚决执行，呵呵～

  b; d7 T9 t7 I$ H. \8 W* j$ i: Q哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
( f" o* M1 R2 @* Q% Y8 E4 y
5 F4 O" ]9 U9 \6 R  K班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。