封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
8 u) k z' R' @$ Y m/ J$ f质疑：
2 d! o- h2 j1 F$ b9 H1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
, W0 q: f/ O, N5 r$ @. I% a2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
0 o6 u7 x% H. C, M5 Y- A# D; vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
' a8 G* r8 @* [5 |质疑：
$ ~& _8 ?8 g. l; I, ?# ~# E1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
5 \+ H! c' g- H2 u4 h1 O4 o( M2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
! y+ |! b2 ]2 E! u) s8 ^http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 3 F# G; V ^- F% c3 t# k- b! d
3 v; s, R/ b$ ~7 O- W
回复您的质疑：
- A- W" {. X4 s6 s. w1，一定改正8 e2 U% a0 j+ f% I5 C: X
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 - V& v: b+ A1 z8 a
/ \0 b$ Z' m( _) o2 q& I! m3 |
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
8 h& u! V+ \3 o2 l
- Z0 F' w# ]  W回复您的质疑：
) d: ?; C' r  R6 P. t1，一定改正
: X% V1 X9 g  [* H* O& K- a2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 9 `2 I( j. ]2 a I) o( O B

7 F' v. D1 l+ T( k. x9 ^5 P回复您的质疑：: J+ p& X H$ N ~4 |/ O8 T
1，一定改正# O+ c9 M0 E8 e% o3 P0 m3 ?
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 * O+ q- J5 X8 J

" k, B* T* p0 I% X, r8 B& Y% F6 v5 [ R y5 v- U x; D, M0 B9 i, C
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
; j9 O& X- `/ L- \) c1 A7 u7 l1 X$ W4 i- l5 C' ~
回复您的质疑：1 X$ F& G G$ c: K
1，一定改正# Y) I/ \* ^0 \5 @) f
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 8 Y. J4 l1 e; v
v' d+ E0 v* i5 h. u: g

; b4 r7 s3 N; k( Q% C支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 7 U6 r4 E1 @' x5 B& H
; T0 \% `4 L$ K. S, |
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 o+ p. k: u" h" z9 f8 V0 X2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
+ z7 f! ?% h5 p" Z7 w/ E1 l关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 8 f2 f% z! |; H! a) u, b
$ N; r( m3 W y$ _) Q0 `7 w
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
1 ^8 ]! M2 G3 E8 s4 C6 h' G" u! `4 W0 @, ?! h+ s
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2 F! p# z% A+ F% y$ R1 C2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。0 I' @' o2 Y$ O3 I c
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
# a) W8 b# i7 w \% K+ [4 s% Z* ?3 B3 m7 g9 B# h- j& d) U. U
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！; E" {8 G* h/ L: K! ~# o7 p
! K7 g \3 c9 g
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 & H( A, i3 G) q( H# O
8 R$ Y/ ?; @1 H- Z b5 r. u
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 b4 L1 {3 d% H9 {+ [/ Y5 K
3 h% q; N$ N+ d: e" B. p也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
) d1 o4 v5 v/ l0 a8 m& `4 x0 `+ G7 d- g4 B8 {
" }3 y: |' ^2 r& o. f: x
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 0 H/ k$ |! P% `) h# k( A, d* K3 z# t

/ M' d- _8 c6 G! u# e, t; u5 x* r3 \: B) S; i( z5 c* t x
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
5 ?( Y1 q- C, a0 ~" \6 E# E* e
7 U: R2 F: x9 Z/ C' M# v* ~: m \' w班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块