SLR入门器材，请各位大侠指点指点.

费莫 · 发表于 2008-4-19 23:39

本人是外行，突然对摄影来了兴趣。研究了几天入门器材，请各位大侠指点指点。先谢过。
1。机身：Canon 40D 或 Canon 30D(cheap enough now).
2. 镜头：EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 将来再买：Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens，和Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM。
3。购买方式：邮购：www.amazon.com.
另外，要买什么必要的附件?给介绍一下。
预算，2000元左右吧。

费莫 · 发表于 2008-4-20 08:38

已经在留名处报名了。以后有活动可以参加了。
看看外面的雪，知道春天快来了。（您脱棉裤了吗？）
请给点建议，我好下手买器材。

费莫 · 发表于 2008-4-20 09:04

几个疑问：
1。我真的需要吐血买“小白”吗？它比我选的：Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens强很多吗？或许应该买小小白？
2。Canon EF 50mm f1.4 USM 还是我选的：Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM？
3。Amazon邮购的方式到底怎样？好像很便宜的说。
4。另外，EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens怎样？难道一定要：Canon EF 17-40mm f/4L USM Ultra Wide Angle Zoom Lens吗？有必要卖17-40mm吗？

费莫 · 发表于 2008-4-20 14:47

经过进一步的研究，我想我可能会买：
Canon 30D+Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens
原因有以下几点：
1。不用老换镜头，出去拍照重量轻，便于携带。
2。30D现在才750，省钱以后买镜头。
3。这只"L"头评价虽不完美,但还不错的说.
大侠们忙什么呢?对我这个菜鸟连理都懒得理?
静候佳音.没有回复我就自己顶. 让你们的佳作往后绍.

NTSC · 发表于 2008-4-20 15:55

看来你是有心买L头的,当然要在开始时投资,不然以后反而浪费钱.
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 用得好就行了.

费莫 · 发表于 2008-4-20 16:14

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 16:55 发表
! K* b+ V% @* `# q7 Y8 h看来你是有心买L头的,当然要在开始时投资,不然以后反而浪费钱.- {- d% `3 p; ]2 Y
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 用得好就行了.

谢谢回复.
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 不是L头吧？412$.您的意思是拿它练手?我不太懂.

NTSC · 发表于 2008-4-20 17:01

原帖由费莫于 2008-4-20 05:14 PM 发表 + Q1 V4 [) @ W; H' Q
w( _% s1 Z5 Q1 b: k
谢谢回复.- i9 C! F- s. C' `
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens 不是L头吧？412$.您的意思是拿它练手?我不太懂.

版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

费莫 · 发表于 2008-4-20 17:10

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 18:01 发表
* O* J7 D8 ?# J) P; q1 J0 p3 \4 Y2 r' G
版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

我想贴一张150K的原创照片，不知使得使不得？

NTSC · 发表于 2008-4-20 18:28

原帖由费莫于 2008-4-20 06:10 PM 发表
& n. F1 b8 {. I/ S. Y7 a0 Z3 b' O: W0 m8 z6 c6 K# q
* ]( x4 _; ?# J4 ?* h. p
我想贴一张150K的原创照片，不知使得使不得？

可以从其它地方链接过来.

费莫 · 发表于 2008-4-20 18:31

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 18:01 发表 ; e: D& Y6 A9 Q5 C& t
4 [4 S% X% P; n* i
版里有几个同学都有用过,17-85 风景人像都用得,以后有机会一起活动再试用其它L头再决定自己的方向吧.声明:一旦接触色友,你会花很多的钱去烧镜头.

到时候多给引见引见。

费莫 · 发表于 2008-4-20 18:32

原帖由 NTSC 于 2008-4-20 19:28 发表
3 Z6 B9 p$ ^+ l; }6 c% B1 h! V9 ]
% N# y" u1 J3 f( W- C6 ^可以从其它地方链接过来.

明白了，谢谢。

多喝水 · 发表于 2008-4-20 19:02

不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的.
如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光圈实在太小了。我的两个都都是F4，现在用得很不舒服。另外24用在40D上拍风景实在算不上广角。这个又不便宜。用同样的钱，我建议买个17-40加50/1.8，好象还能省些钱。

如果非要求不换镜头，还是买个24-70/F2.8吧，和24-105差不多的钱，但好用很多很多。

多喝水 · 发表于 2008-4-20 19:04

我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

费莫 · 发表于 2008-4-20 20:32

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:04 发表
& R7 F* U' ] ] }我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

哥们儿别来无恙？！
多谢关照！

多喝水 · 发表于 2008-4-20 21:03

是啊,好久不见了.
欢迎加入摄影大家庭。

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 21:08

Tamron 17-50 f2.8
sigma 18-50 f2.8 hsm macro
这两个头其实都不错

老杨 · 发表于 2008-4-20 21:11

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:04 发表 3 ^$ B, v$ }5 k: N a& O; |. Z
我所知道的人中， N版， TG77，草根，老杨都有17-85，估计只有老杨在用，因为他的小白实在太重，呵呵。估计N版和TG都不记得这个头放在哪里了。

没错儿，带小白出门太不方便了。现在想起来，还是傻瓜机最方便。买了单反之后，照片少拍了至少5000张。

老杨 · 发表于 2008-4-20 21:12

顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？

技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

费莫 · 发表于 2008-4-20 21:55

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:02 发表
0 R d% X- T& N4 {; Y) ~2 V不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的.
! ^. p( C) k( E如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光 ...

刚才看了一些review,不少人说，24-70mm/f2.8别的都好，比如捕捉detail,还有弱光效果等等，就是特别沉，举一会手腕就酸了，有这回事吗？问句外行话，出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？

费莫 · 发表于 2008-4-20 22:02

原帖由 sjxbrd 于 2008-4-20 22:08 发表
) g, ^! c! E! `! [) iTamron 17-50 f2.8 o9 [: ]; f# |
sigma 18-50 f2.8 hsm macro. O8 {9 x9 ^% ~5 x t& @
这两个头其实都不错

查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

小迈 · 发表于 2008-4-20 23:10

原帖由费莫于 2008-4-20 23:02 发表 % a6 \5 r* C- H; E( |( C8 R1 U

* E6 g* u; _1 U' a# `' F9 g p+ @$ K t2 n4 J5 F
查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

不建议买副厂头,肯定后悔.

小迈 · 发表于 2008-4-20 23:18

原帖由老杨于 2008-4-20 22:12 发表
8 H1 ~( A8 k- C) c顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？
- }8 k; O, e# A0 r! K+ u4 c+ M7 H' U9 ?0 o0 Y8 p* H1 Z/ q- P
技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

先上24-70 2.8L

再上 16-35 2.8L

加上你的小白,绝对专业.有钱再换个5D.

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 23:26

原帖由费莫于 2008-4-20 23:02 发表 - U: O* Y! Y. I# u% _, C' e) @3 n
) I! ?( L6 i) g0 Z

* z# Z8 B; r" B5 T; B查过资料后，知道这两个都是本家族“名头”！在家族中鹤立鸡群。是这么回事么？我可是瞎掰啊。配不同牌子机身有匹配问题吗？

这两个镜头成像不错，性价比很高
tamron和sigma都做EOS卡口镜头的，配机身没问题，但是这两个镜头都不是全副镜头

sjxbrd · 发表于 2008-4-20 23:37

原帖由小迈于 2008-4-21 00:10 发表
: M; Z: B \( e& o# z9 q
% z$ a3 L! T- n0 |- w$ w/ l" F6 M/ B7 Z4 [% h! Q4 Y) l4 N

$ n0 s5 m: n8 K; {" L& o9 y3 t不建议买副厂头,肯定后悔.

迈兄用过CZ，Leica没？都是不错的副厂头
我有过3个sigma，现在在用的还有一个，觉得挺好的
论坛上也有其他人用副厂头，貌似N版有S30mm f1.4
顺便可以看一下T28-75 vs 24-70L

小迈 · 发表于 2008-4-21 00:10

原帖由 sjxbrd 于 2008-4-21 00:37 发表
  F  m8 }  G$ J1 q
0 v  e2 r, I3 N, z& Q: ]迈兄用过CZ，Leica没？都是不错的副厂头5 c  n- {1 `5 f6 _' [
我有过3个sigma，现在在用的还有一个，觉得挺好的
. y& ?: C5 ?7 J4 p0 L% _  C论坛上也有其他人用副厂头，貌似N版有S30mm f1.4' E$ X3 w, o( ^% g
顺便可以看一下T28-75 vs 24-70L

N版的10-20用过,感觉还是对焦慢.而且磨沙的表面,感觉不好.

草汁 · 发表于 2008-4-21 07:24

刚玩摄影没两年，不懂得设备，一点点体会而已，同意多喝水的建议。

Kel · 发表于 2008-4-21 21:40

机身的钱占预算一半,该差不多了.

多喝水 · 发表于 2008-4-22 19:42

原帖由老杨于 2008-4-20 22:12 发表
K; l; N* C2 @/ o顺便问问多喝水，你看我的相机再配个什么头？; O' \. g1 j9 Q" G* w) @; ?
5 |6 d4 D0 s1 w9 z( ?5 K
技术不能提高，但装备一定要提高，呵呵。

我看买个35/1.4L或者50/1.2L吧。
你的17-85加70-200焦段上没问题了，如果打鸟就需要再长点的。其实小白也算是CANON家族中不错的人像头了，只是太长了。
所以我建议买个短焦大光圈。

多喝水 · 发表于 2008-4-22 19:46

原帖由费莫于 2008-4-20 22:55 发表
" | [# S) A& ?! q, y
1 p/ N: U8 o$ h [5 U7 J! O2 ~& y1 L
刚才看了一些review,不少人说，24-70mm/f2.8别的都好，比如捕捉detail,还有弱光效果等等，就是特别沉，举一会手腕就酸了，有这回事吗？问句外行话，出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？

1. 如果觉得重，端端老杨的小白就感觉这实在不算沉。举一会手腕就酸只能说明你该锻炼了，呵呵。
2. 出去摄影要是爬山怎么扛三脚架？我是买个便宜的折叠椅， 10块钱的那种，用它的袋子装三脚架。

tg77 · 发表于 2008-4-23 11:41

原帖由 多喝水 于 2008-4-20 20:02 发表
8 }6 ^6 _ ?# Z不建议买17-85, 因为太贵而且不值得, 买后一定后悔. 我还没遇到哪个朋友买了不后悔的.
" P3 W. k, m% k9 S* z. q如果LZ不是想研究摄影,而只是生活留影好一点的话, 24-105是个不错的选择. 如果要研究摄影，我就不建议买这个头。因为F4的最大光 ...

我的17-85出了。17-40个人认为是个好头，就是在APS机器上还不够广角。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] SLR入门器材，请各位大侠指点指点.

浏览过的版块