呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
. J* G- a5 s4 m
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
; @- h) c9 v' f  Q
你能说这个是人治而不是法治？
0 i2 a, I4 T( |1 I
  W' Y( V  O5 K. [0 A! Y让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
' K2 \+ j$ H& [/ z3 Q老杨说的有道理，不能人治，要法治。
, F, B' J7 p. M0 v  e
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
2 y) D$ J# Q. l  ?2 P3 n1 U( z) F! s
6 N  a2 @7 ^' H就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
+ ]$ J0 I/ W+ T. O- c: i
让 ...

1 F# e4 U" k. s& _! j. s1 }签证的这个例子我认为可以这样看：
! d: O8 w) v! d. }9 G& H* n6 m如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
1 Z& P9 V/ G; A9 c  x3 ^1 r如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

2 A. t1 |- ?. W& D" S0 B) Z搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
* a( _" y2 D0 d6 ?/ ]建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
: w; [0 x5 u( I+ a委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

5 ]4 r2 Q1 g( Z4 g9 }在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
4 F- w+ o  P) |) \
* n9 W* q+ c9 s( u) L' e
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
0 B- h% Y6 O; m5 N
要制裁的话，投票决定。

) F. k: E( c. ~5 Q/ ?+ c6 g9 S赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


/ v% H% h2 c5 y在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

7 B' E9 H; h6 D潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
/ g& w% T9 g( C, t
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

4 C2 |8 `8 B+ M; Y, ]纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

! _' e- L4 g) t: S  _$ ?' Y潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

' h* g- t5 M+ k8 [你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


. s! x- x2 M! p你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
( I. {' }6 Z' b( S, _; |% O; ~$ R
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

3 d9 m% R. l# o/ q) o& V# A偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
/ Z* K  L) L: E3 T3 j$ R% a" J
, g3 A2 H5 X" P" r% @" p1 G5 W
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

$ q1 W2 ~6 [  W1 G) K2 A6 Y如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
; z# E+ F! ]5 e/ U* }- X(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

5 j0 j# s( a0 ^+ m& v, u(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

3 N+ m; |. @0 I- O# p, G4 D( Q' B3 {(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
" h8 e* f2 c1 o; U" j) J
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
6 F6 {, \  a- F# y
( ]9 ]/ b! F7 W' V4 m6 Q( u' c[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

( {& D) R8 j) C8 _.
2 O+ ]6 m1 g0 {; o! [, c
2 `: w: h4 L/ |跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

* Y  ~) U* A4 S) I8 N.
2 b* P" D3 A) |, }  @3 r( m+ r
跟政治局一样就行。

. p( \& H6 d7 I- C) g. g政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
. |! a$ r4 I5 }& D# L1 q- z
( n- v4 q/ V1 s* C7 ^政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

6 W: D: B& {/ E! X
啊！？
) g0 b' \; V9 i0 y- H* f( F$ ]
3 p- a$ ^/ |: t5 y8 |5 N原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
2 f( h2 l) l+ s
. Q( P4 D7 T+ g1 g6 J需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
2 Z! j- G1 G8 t0 q1 m7 y6 b(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

3 I+ E; b- Q, D1 M$ }- N$ }(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

6 ~6 n. `0 E+ M  j& T建议是好，但效率低，操作性不强。
2 W9 ?$ b0 k0 m& L0 D" h7 L封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

8 f  ^3 I- V2 q" G这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

" x; g+ [6 A3 [再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
% @0 n2 B) [- u6 |% Z2 |
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
( n& {" e7 G2 @: t" }# C
; w& [/ k) z9 V) W这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: g& R: |( e! T
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
+ u% m* `0 Y6 D; X
; C" L+ V3 N, d; K* ^- Z建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
( l* L( G+ b$ g! \2 M9 z4 g& R: F# H
0 K& m( x6 o2 j4 Z这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

) h, s+ l/ ]( u0 J* V' I关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
. I5 {9 ~. p6 j, E
1 s$ p6 }1 |, l  A* B  e# e+ p建议是好，但效率低，操作性不强。
& r* a  h, w  X; u; K1 }封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
% v0 v$ h' O8 j3 _" j
4 v5 `  I; N  }2 G8 r9 {- _这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

8 x, q& [- v0 m1 i$ i2 r建议是好，但效率低，操作性不强。
1 W1 l: P* o' |1 n9 }' s封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

5 m9 g) j& ~6 b1 H8 e
2 U0 j, @8 U, P8 E! @我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
2 x- ^; ^1 @3 Q5 |5 t

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]