呼叫三思，浪里黑条！

老杨 · 发表于 2008-4-10 09:36

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试 · 发表于 2008-4-10 09:39

路过～

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 09:53

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨 · 发表于 2008-4-10 10:13

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表 6 h' w( I$ x: Q. s) |6 h# c) M4 N! ?0 k
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
( Z4 y) ~( ^  x' m1 K8 ?
  \' ?/ N; e! a# R% o但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
% S3 a( {' [  @, _+ R0 Q5 m2 _1 D" K" P  Z9 t4 }
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。) C0 N; |8 b  \# r  ^

7 D, t' r3 [3 J1 P+ L" W# ]) a你能说这个是人治而不是法治？$ [( l. T6 s4 _! I7 l0 G

7 A: E6 v1 F" O1 o" z1 Z让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 10:20

原帖由老杨于 2008-4-10 11:13 发表
! T4 {- v' b; ~ e) V- d
( l8 i/ D8 J( _8 I签证的这个例子我认为可以这样看：7 `4 d0 M0 J# s0 f
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨 · 发表于 2008-4-10 11:03

开始行动吧？

Dawson · 发表于 2008-4-10 11:07

支持有人情味儿的法治！

如花 · 发表于 2008-4-10 11:17

支持黑条做委员

如花 · 发表于 2008-4-10 11:19

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由如花于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:52

原帖由如花于 2008-4-10 12:19 发表
& M6 A3 e7 J0 k8 M" V, s) j+ U- x3 N建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
1 N0 [9 I" z: _8 H+ Q5 j& `* F3 T7 `委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花 · 发表于 2008-4-10 22:55

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
, ~( E$ V9 i0 l% [! J! R3 B" `3 ^7 O
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
: i1 Z. w+ e* ?/ ^, ?; l/ Y# f$ Z( h, R

* R0 `3 K% y" |0 j搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。 l3 G( ], Z6 P# v8 `9 k+ E6 T: ]
5 w4 V6 [1 @ }+ q
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:04

原帖由如花于 2008-4-10 23:55 发表 % J5 t' l3 C4 T
3 _( C7 E6 K* |- @# D7 C& |
, F9 l# l9 z+ P( ?
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花 · 发表于 2008-4-10 23:06

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
% { j0 c/ K, S! c) l4 P. t6 B" Q: | }6 ^, d) t& q2 ]
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花 · 发表于 2008-4-10 23:09

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表 " N; m, {0 @9 b# P; y: h

" u$ P. @) _/ {$ U潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:21

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表 q/ v1 A5 I4 A5 d' F

6 I" w/ G4 b, Y" x* b6 p7 C* J# ^# G5 `; q" j# q
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮 · 发表于 2008-4-10 23:46

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
. L( q+ {/ }4 P9 e; v
) p) [- ~" _! ?$ w& T谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:58

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-11 00:08

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表 : i: s+ D3 l' u [* u# {
6 ?" b( J/ A& v
% H( n `3 j3 a( [ c' I. K
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:01

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由沧海一粟于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:34

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
# w" p$ H# W5 d. i; K5 x7 a, z, A+ T! G9 I
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:42

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
/ t. Q9 B) `2 u. l, Q6 y: E) J* J* v1 }% @
.
: E" u" m- z" N8 F' U! G+ B/ B- M0 E
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:44

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
1 ? z3 ?& k$ z
8 y0 e" Y6 V. _政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:48

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨 · 发表于 2008-4-11 08:07

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子 · 发表于 2008-4-11 08:12

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表 7 f" A3 q; o; @5 I
我的几点建议：: p; g9 O0 s/ Z) Q' ~5 X
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。 ! D* Y! }/ T& l5 }

8 Q3 k# J Y" f8 V- a6 z3 |6 P, v(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由竹子于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 08:31

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
4 {" p) E+ b1 S- i
5 ?4 n! j7 k) k: t! V; \建议是好，但效率低，操作性不强。& P$ }3 Y1 l7 i( ]
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。# C r& i0 ~0 e( Q O6 Q: T# W6 P
3 N0 f& R# g& w
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:32

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
$ c5 A$ j1 W8 i) N* m. R4 o
# |+ o; p% _$ F" n8 H# a5 p建议是好，但效率低，操作性不强。 v& s2 h" T5 I* L& a* D
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。: U, m8 V8 k, j9 ]1 D

( Z4 E' W; y. x2 M, C8 g' H6 C2 R6 Z这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:34

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 ! V4 c0 u5 R. Y) @1 E) L5 z4 W# ]

! l& }7 f5 c* u建议是好，但效率低，操作性不强。2 _% \4 Z& W) V: z! W
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
9 M$ Z1 ?$ n' L, c9 U& v' c( ~/ O3 [( A
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花 · 发表于 2008-4-11 08:54

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
/ |% f$ R8 L3 C/ E2 _" n, D
4 d" h! F5 z" @1 \, ?, K0 x建议是好，但效率低，操作性不强。
4 E* O/ B5 `* c4 H" G" }5 f' N封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。5 t+ U4 G8 L% U$ w" \
' D7 J/ T2 d; s( G2 I5 b4 ?
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

[ 本帖最后由如花于 2008-4-11 09:56 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册