呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

7 z& Z8 P0 E! n如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
( ^/ i8 p$ \) g4 f) z. p7 W
1 \2 q: p- U' h3 l; b谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
7 N& s. o5 c& v* r/ O) h2 ]
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
4 I9 b& f7 e: _/ O! Y
你能说这个是人治而不是法治？
1 n' t3 s" g: x, I3 i7 h+ y  c
2 o, m: r# A8 O3 }' p! C* @4 G让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
/ b) ^2 \! a7 _5 L1 M# O老杨说的有道理，不能人治，要法治。

  {, v* Y( Y6 I, ^但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

1 B/ ~- |% ?0 Z/ y& ?" N2 y% K/ Z你能说这个是人治而不是法治？
% T: S, ]: ^3 K. v. r
让 ...

9 G  P1 X; L* v9 k% P4 C+ [签证的这个例子我认为可以这样看：
1 A6 M- O0 x1 K. s; G如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
, `* H, k; T0 Y) k如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

( r$ {7 E4 Y" O% Y9 ]. g: H2 E
+ R5 K7 }5 L- Y4 X4 X搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
$ l8 D) Y; ^' {0 m委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

' e% [% q$ C3 c' M[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

# J) L" Q1 C& U5 u5 I已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

, V, b. A) Z1 x6 o已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

6 p) K. a0 f0 z' M: G' }5 w在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
) M* H% h+ k9 e5 X& e$ r
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
! C, O( B! V# S6 u2 y9 {. q% J* T5 Z* |

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
# B6 |! h( c8 ]5 r4 h2 N% }  j, ~# V
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

& d, J0 g$ ~: ^) Z0 Z2 B7 F
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

  R3 t2 I( ~) y: U( [潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

( y  @9 L, |$ x1 x4 W" I
4 N% Y( I* S8 b2 \; O2 ]8 V" ]你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
8 E8 d/ ?4 b; B1 N9 a4 Q4 C' z2 v1 E; Y
. S0 C+ i; t! A. }/ r
6 _6 m3 A: m6 b. t9 @3 d" F! y你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

2 G, y! N+ g- w( q6 B谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
6 {- ]- S8 ^% J- ^3 {
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

% i* L2 G* w4 [# V+ ]/ T! e$ ^9 L偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

# d/ h' F* ~5 n3 J% g' w4 s
# n, {4 y& X( }( e  a( a你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

5 c: |1 s  O1 i(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
$ O$ A; d& c* A5 e3 }- u6 c
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.
$ X2 x9 |8 `: W/ n9 i  }
) C7 \/ ~& I  t6 @2 H% K1 [0 k! b& T跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

. q7 ?. `, e2 W2 D7 r
啊！？
$ J' k. F& d' L0 s" Q" G/ l/ m: B/ H
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
' j1 x) M, O7 s0 o, i# t& e
' |' j/ b$ G" E5 G  K需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
5 g) N" `7 c2 g9 i8 x我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
& g- y9 W9 x/ p; I* t
( W3 v4 U; X0 h: K* r, B(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
3 d% N3 z$ Y7 H  h, l* y4 S1 ~9 x封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

! V, r9 Z; l& W6 r$ n放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
# O& k: i5 [; s. V
1 j" b9 V. b, d再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
3 S& d1 [. X+ D! f
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

% y7 z5 T/ e( t0 {' X' Y* f建议是好，但效率低，操作性不强。
  F: ^( w. ^# \/ _, c封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

- w! O( m4 H! \  V- A# u这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

4 M6 n2 e6 ~$ ^+ o. K4 g
2 x8 X! |. ^  l4 y咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
, A8 F4 r' a* S$ p. i
' v+ g! p6 M) |4 F3 a建议是好，但效率低，操作性不强。
* ~/ e9 S: {6 l) X* |' Z/ P* P4 j: l封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% x. s  U4 `; d1 o) F' i关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
$ r& i# j0 w$ V, U9 H- H2 |
& j# l" S; _2 ]7 K( \这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

  Y! ^0 \1 G! E" `# i3 H7 g- [# F0 `竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
6 f! L" r$ b8 p- n: X5 y/ t
% M9 N! |* B$ ~: D建议是好，但效率低，操作性不强。
0 w9 E; S* m( ?+ Z; i封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
) p% ?( \% H$ ^4 q7 Z# H! b+ j) i
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

6 r4 X6 d; ?% T; d% E
  |6 N& A. r: r$ m我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
7 s! E. b! D+ W6 c9 H
$ H. r5 T; [8 z/ A
3 G  S, e) Z" L  ?" V[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]