请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
( Y* w8 q, s0 k- l5 w6 O
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
5 s2 k3 F: D1 y+ K9 H/ V" d
( X" o/ o9 k1 l8 [2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
6 a1 s0 F6 Y- Q  C+ V4 _, o6 ]请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

6 x/ @8 T7 B  B% \" e9 j- b. e1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
' Y( i; X) p& F8 N& k' M; ?
  r0 f/ w( d( w2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

3 z; B; X% o) V" h8 ^/ |; ?1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
! b* B4 Q  h7 W2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

1 B& _! W0 j1 ~$ S& @拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
$ F0 r7 ?4 }7 s4 o

& H) H- o; e% h$ o+ T0 }0 ~拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

4 G: F0 E4 V* M7 v
- `; D$ t' x' E2 s. C  v这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

! e& D3 O+ \8 Z5 o比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
# R  @" ^" z0 l# x2 m$ A4 B# thttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


* }9 A( S0 a, H这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
, o  D8 n0 s+ w3 w3 Q# ]
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
& E/ F! e1 k- O1 T/ [  Q
( r! V+ U: V# A/ v( vRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

2 Y6 S& E; O: y$ {. [. bFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
" s0 k  O0 r4 n
! O0 v: C  r/ C* J, nIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
; ]9 V, z4 H: t
8 O. ?* O9 T+ A) bSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
6 }0 f. t' U+ G" i; k
一个有名的悖论 (zz)
3 m/ Y6 d0 @! i3 I. {这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
: _& j+ H+ Z6 d7 ~# z" W9 D
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
) S( F3 Q" x; A- K人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
# {* n9 c6 K5 N天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
* J. i* {# a! z" K  K# C
$ n9 G+ N8 }% N7 C- T" B, [这种提问方式挺有意思我也来一个
3 u8 n3 V  [. M6 K" ~
# q3 ^7 h( v) F; R/ e0 D1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

$ q* f6 a2 z/ x

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
6 G; N0 F) X! q: l/ z& MOK, here comes the story:

% ~7 Z% P) e/ q一个有名的悖论 (zz)
7 `* Z0 t+ o' _% b* P这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
) `; Y4 {8 k3 n% v
4 f6 k6 z: \* m# P' J: e基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

////////////
" g5 t6 t  K' k9 c嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.