请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
1 D, x* {. b0 q2 x6 V& }
$ r0 m: h& A+ o: U  a4 q那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
" ?; i3 }1 a/ D) s" O& W0 y+ k
( ^' [# k: a' i% H0 {7 l* n& [% O3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
: Z8 v  H# R! x3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

2 D) h% A" X+ E# z  }1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

3 {, r1 v4 O, j* C$ y9 A  M- w那么:

- g! n* l) J: k% G2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

0 q5 g) ?4 M) I8 t6 U# k1 d这种提问方式挺有意思我也来一个
) K6 p- k" T: a0 ^: D6 \
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

* @: U5 `' {, Q) S" ]9 u: T
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

& ]' r$ P6 p  B% P9 ?' O- P) U
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

" _$ V! y8 ]) C) k比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

7 L, |. D; N+ |- M
5 E; e( D0 T  ]; @这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

" B' D7 I2 E$ U6 S# u的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
# m# A: V2 M2 P% x6 |% [请参看原文.
- @/ y9 n' r* [( Q
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
* G* X- M' E  f# I
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

# X6 O) d- ^9 iIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

' b5 }2 i7 d8 D5 sSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

9 z) d: m$ _# o- M基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
* U) E3 x1 G: B( U% T- j福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
- M6 y/ k% k; f- G" Y. P1 }人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
, K1 U! R% V/ H4 A天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
6 [) s/ j* s$ W; y) H人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

% {& q6 N7 ~* \0 j/ {
( X6 [/ h6 Q7 m4 U9 t4 v& R
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
$ P8 d% ~- s/ Y: M  h: b
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

4 ~4 _) n8 r* A& n+ ]$ D+ ]////////////
% D" m" F5 a# V! @; G7 s嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.