也说说车的安全性，特别是关于车的自重

放风儿

首先得说我支持Z的大部分观点。

3 B6 Q& c! H: w& Y; v! n* M. G同时声明一下我的观点：
0 X5 T. N; q5 i+ K, k) z. Q
9 O& o. c5 W4 D. l) y6 n1）在同类同级车中，在配置基本相同时，车肯定是越轻越好。
这个是所有车厂目前追求的目标，我们不应该再拿出来说事儿了

8 S7 `, c. x! t/ Q/ O" K2）车自重大的缺点不仅仅是油耗高，部分操控性的丧失才是最主要的问题（有关安全）。
3 i% h1 r, D- q7 U* A记得读过一篇文章，是一个加拿大资深安全评估和测试官员写的，大车（车重大的车）在躲避障碍，刹车距离方面比小型车差很多，从这个主动安全角度看，大型车安全性比小型车差。
5 E7 I" c4 |6 V  c+ s& ]: b还有SUV ，TRUCK重心高，导致ROll-OVER可能性高。
# u4 d; c! t9 R3 n& ^
3）车的安全性是一个很大很复杂的概念，不应仅仅拿head-on事故来分析
6 k) W6 y2 p4 l3 L% y& }9 F其实还有很多致命的事故，比如：失控冲出道路，侧滑方向失控，翻滚，侧撞，汽车失火，高速追尾或撞静止物等等。
2 R8 U) c. O* E8 i
2 V4 T" T* u7 s7 z, r  e4）比较车的安全性，一定要在同类同级车之间进行，不然就是关公战秦琼
3 [( Q& |' T7 k/ [5 Z2 `换句话说：你不能用sporty car 与一般的compact car比较
          你也不能拿FOCUS和Land Cruiser比较
6 F( A6 M# Q& j1 h% P/ L0 I$ H

# k/ F: `, P2 k0 Z最后再举个例子：MB G-55自重大约2.5T，如果它以60km/h和自重为1.1T的KIA Rio Head-on相撞，没人会认为G-55会输，同时Rio会很惨。但我们不应该马上就否定Rio的安全性，因为当G-55与一辆满载Semi-truck迎头相撞时，G-55只会更惨，那时我们也不能就想当然地认为G-55安全性很差。

0 C2 H/ U. U0 u% q! y) \/ I7 S安全驾驶才是王道。
7 i" g' k6 }- L5 N
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-1-2 22:16 编辑 ]

Antananarivo

前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
. c* _( M& F9 {, G/ s  V
! _0 p* i9 G/ ~. I. }: y% b例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两者前撞都是５星），也就是说，如果用两者以每小时３５Miles的速度迎头相撞，测试结果会改变，Accord会更好。
* j# J' |: m9 V+ J" Z* Z
, j* D1 C6 F( ]7 Y. d+ \7 \这只是测试结果，是基于已经发生了。至于什么车发生的事故较多，我不知道，这也是另外的问题了。

如果谁有有关方面的数据，请提供。
! n5 U0 ~  g9 K, ^6 m4 x

* A( ^# E2 l0 y详细情况请看以下连接：
$ Y9 F; Q( B0 O' f3 g5 J0 k
http://www.safercar.gov/Info.htm#iq8
& M$ E7 u  A) R* O6 \
8 L, P+ D* J" u. q下面一段摘自该网页。

How does NHTSA perform the frontal crash rating and how are vehicles rated?

6 g2 K5 `& Q( R+ DFor frontal crash ratings, crash-rating dummies representing an average-sized adult are placed in driver and front passenger seats and secured with the vehicle's seat belts. Vehicles are crashed into a fixed barrier at 35 miles per hour (mph), which is equivalent to a head-on collision between two similar vehicles each moving at 35 mph. Since the rating reflects a crash between two similar vehicles, make sure you compare vehicles from the same weight class, plus or minus 250 lbs., when looking at frontal crash star ratings.

Antananarivo

上面内容本来是想另起一个题目的。
1 Q' E3 I6 T5 v/ k  [
基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:49 发表
6 ^* f' E8 |# `& o上面内容本来是想另起一个题目的。
9 N: y6 g. q. o# N, Z' _
6 A! `2 t7 @# l5 K1 V0 d基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

, o/ `9 f( H" ~; v
我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。
1 x' R0 Z  K6 r* d, ?* i
4 p; o# h% f! Q  o: M! V基本上，德国车和日本车都比较安全，美国车多数死亡率都非常高。
6 o( S) S/ }! Q, O- `
5 [$ ^# T3 t( A) I: a我需要几天时间，把PDF文件转成JPG图像，再找个空间上传贴出来。（爱城网不提供上传，很讨厌）

! }2 h% s  r0 O! Q- H* x7 N[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-3 10:47 编辑 ]

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 10:45 发表
* l2 b% l1 ^% r- l5 Y# o$ x: |
! W/ S0 b8 ^* `  P2 M
我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。
! t' T7 p- C2 u2 N
基本上，德国车和日本车都比较 ... 。（爱城网不提供上传，很讨厌）-

9 s$ C7 k% |6 R5 l* _; t4 f2 S爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-3 12:21 发表

爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

/ t$ S, u3 n1 A
( o- |. V& T) U好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 13:16 发表
; [' u! ]1 E3 z# ]6 x
. k2 J- C% r( T
好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

' K5 F# }- \" u这是教程的帖子：
% M( R+ s+ @  q2 R! k+ nhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=48729
" z& \; K9 s: x6 n/ @( s
+ _/ V4 L  p$ D可以通过这种办法来提高级别，获得更多的上传空间和权限：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=109476

Z

谢谢，回家再慢慢研究。

没心没肺

长知识...

放风儿

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:34 发表
* E* b8 B0 T. q' J& c5 l前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
5 o% `2 j" L# z9 N4 P
例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两 ...

7 L* n0 M5 W: ~& |1 o8 S6 V: \
1 Y" [) g+ I# y! A4 i如果按照车的类型统计事故死亡率，truck肯定排第一位。这根拥有该类车司机的性格以及车的用途密切相关。

比如Camary的事故死亡率低，我觉得除了车本身安全因素外，主要是驾驶人的性格决定的。
, @, \0 v3 D9 v还有所有品牌的VAN的事故死亡率也是极低的，但就VAN的安全指标并不好过其它车型很多。

MingJ

楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT SEDAN无一不是惨不忍睹,反而在高速公路上,事故很少,卡车也较老实. 我想说的是, 你说的理论有多大意义? 起码在ALBERTA, TRUCK才是最佳选择, 驾驶习惯是你自己的, 所需要就是一个坚硬的外壳. 两个同事,分别开SILVERADO 和RAM, 都曾被重卡撞过, 没太大事. HONDA FIT? WHERE IS IT? DID I HIT IT?

放风儿

原帖由 MingJ 于 2008-1-3 22:12 发表
. |8 {) I5 c. {/ x) g# r楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT  ...

, O) U2 O; I7 V$ B9 C% R在所有碰撞事故中大些的车，底盘高的车（在大部分碰撞）肯定会占些便宜，单就这类事故，拿出大车与小车比较安全性，是不公平的。所以不能就此片面地说TRUCK安全，sedan不安全。因为我可以肯定地说在roll-over的案例中很少见到sedan。
我的观点是不应混淆安全数据在不同车型中的意义，大小车，不同类型的车是不能放在一起比较的。正确方法是在准备购买车的时候，确定了车型后，再根据需要在同类车里比较安全数据才合理。比如确定了要买一款fullsize truck，应该在F-150, Tundra, Titan, Silverado, Dodge ram里面比较安全才有意义。
! V! N7 ~" K& c7 ^' E& W
至于在AB开truck和SUV比较多，这在这个气候条件的蓝领城市是正常的。

& i2 X" [0 |  C' Z$ f" |$ s在这里开truck人多，主要原因并不是出于安全上的考虑，这个城市的文化，天气条件和工作需要才是主因。

Antananarivo

昨晚城市电视播了几起车祸，一辆轿车发生翻滚，司机生命垂危（怀疑是醉酒驾驶）。
* g/ i" [5 ~0 E/ p& X0 A$ Z( ^* q另一量轿车与一量小卡车相撞，轿车中的两人死亡，而卡车中的人没事（具体怎么撞的不知道,）。
- O& U9 U1 E! x. ~' h另外卡车司机通常开车比较野蛮，所以出事故较多。

Antananarivo

我们公司的两个老板，都很有钱，但开的都是大Truck,上下班开的都是这个车。但我并不是建议大家都买大Truck，这有经济的问题，另外一般的车库放不下大Truck。
总之，一量结实的车，加上小心驾驶，才是最安全的，但有多的情况下事故是无法避免的（例如停下等右转时被人追尾，我有两个朋友发生此事，一量是小轿车，司机脖子受轻伤，另一量是VAN,就连坐在副驾驶的孕妇都没事，该朋友说，幸好是较重的VAN，否则被撞出去，后果不堪设想）。