 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
3 E0 c( F0 ], L: g: ?0 V& z4 L
' P2 ]$ ^) e6 E# _9 O
来源:环球华报) C# ]1 G2 T7 Y, v; k, Q
& }: ]! W& P2 L* X N7 c( ?近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。. S, \, B2 w: t; ?$ i
# x" |7 c6 b# ?6 o6 E1 ^9 n' \" g8 t加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。$ Z9 Y5 S: E' i. o
5 m, Z& X$ O9 q# W* t/ Y
新法案缺乏弹性% v+ H# }: U$ }9 G5 U d7 C
1 d5 t8 o; ]# k/ D6 D8 J( Z# k J她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。
( Z9 z1 ?" x) I2 p# i8 I8 v4 h& }; H! S+ x9 I2 l1 F$ i
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。9 r' b1 S$ K' H- M! _, K& W( c
0 @5 U, N2 D& A0 k0 Q
对移民有正面影响7 E# J; a3 t( p( W L( b( ^+ v4 F
g' X% W' v% s( @
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
Z5 j; w/ r' ~* i4 d, n- o! W* N3 v, i* k
通过与否在於政府态度, T' c! |+ v+ H& B& |/ b7 Y3 r
- J2 H) G% n, Q9 z! C
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|