埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2780|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。
& _6 }( _# B! i- F7 ?! ?$ i1 n& T% W
  省长:开采税政策将改变
: k; ~+ K* _+ u/ C: q# D/ @
: u& K6 |/ h2 S6 Q# K, [; V. k9 E  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。7 d- a6 I. y9 p7 N1 H" P
& ~, ^) ~% s& }" k+ u4 @6 N  w8 C
  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
2 W1 i* O( G9 Z  \
- D0 @; A" h1 G0 g, c, F  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”
' r' z/ E7 Y2 D3 l# N' k1 H* p7 `* j, l* Q
  石油公司与审查小组激烈辩论4 h; P& L. H1 k- o. u
0 A* l4 }0 M1 q0 _0 J
  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。. k6 q9 |: z0 B  P) L
: x# Z( w+ ^9 C6 ~$ E! c/ ^# U
  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。9 _) k- D2 V0 U" P! \
' ~7 k) r" c9 i" |/ w
  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。, u% J  i% e1 R" m2 ?

1 H. K8 l! [* w+ \8 ]( @  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。# \/ N) }! |, G7 `5 M

( |& M) X+ u* b+ P  石油工人集会 抗议上涨开采税+ a/ o! \- x+ @! R
1 p- F9 {& a' J* t  O1 i
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。
" Q1 I, V7 G/ U# |3 \- _  ]5 J; B
0 ]" m# O+ F9 H, i  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。, X; k9 E$ k2 C% o% S' l$ h

4 ]5 N7 t* M( I# c  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”; c  P- S9 H) }( D
: b. D2 l" r  A
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利7 C* t# f  M+ u9 c* r& \, o3 Q
( R+ }& V9 Z7 A( K
  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。1 B) \( Z% ^. _2 B
9 D9 W* Q7 U8 i# m! s( T
  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”
3 P* ^  _9 c2 f
6 o: o  j# F1 @( X! N& z8 T  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。  C3 C# T, A9 u( f8 p) L/ l& D

: s4 V5 ~( x& o3 M$ f# J" F: ^  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。
$ P2 T: s2 o  q+ w) K6 B" [+ F2 g2 M! m! A3 d- G( I9 o1 s
  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?
0 L9 f' J$ Y: y: E/ ?0 h
1 {( K! E5 R3 _3 b7 ~7 Y亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。
5 }5 w% P/ t9 g- z( B
0 H6 K. u. o0 d, R6 c0 f在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。, U2 F5 c+ ~3 M! p$ q
如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
2 ?) m- O$ `8 [# s: Z加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
- A4 p/ a$ g: V3 r; t在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。
" O4 g, F, F, B; \( m( G/ R) K6 `1 s
5 O/ H4 e- T. z6 N- L[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。
0 c+ N5 q0 x: K# n$ l: `# y$ ?! v9 W+ \# B
石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,0 i: k3 B: F  {
从长期看,都是对居民不利的重要因素。
) I9 `8 Y/ N: l( M( g+ |* z石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-20 15:24 , Processed in 0.214953 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表