埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2687|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。
4 K3 I$ n9 I3 W" d0 W$ l
1 C; ^  [9 q9 Q8 Q0 y, o& a! k5 _0 n  省长:开采税政策将改变
9 h3 @! ^+ j# M, S6 N% C- [5 D& H: ?# \% w
  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。
' e% N% g: N8 S+ @: V+ {- l
1 @5 f' ^4 A+ c  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。4 c) ?2 r# z/ O( o" ^

3 L+ i5 {3 N, h* Z5 Y  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”
! ^7 g& a. p0 K9 `. N, ^
9 r& o) {5 K: S. Y8 S  石油公司与审查小组激烈辩论4 h) c' g1 l% f- D) \' E( B
- p% _: @5 j$ N7 o
  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。- n$ c" z. i: T- a$ k
$ }$ ?) |( A: L* b
  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。
6 v! t" z6 H( B+ `1 M1 K2 g0 L1 t3 \- s$ _
  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。* c  X0 {! U8 I1 t0 B
, U! c0 c1 G. _( l* E
  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。; v) i. o+ N- W' ?+ S5 z! K
+ T2 E: M# u+ |3 f: O; |) l% v# G& M
  石油工人集会 抗议上涨开采税9 ^1 H  F6 a8 Q: ?
2 e" C" J# Q4 }" }" ?$ _/ i6 c) j
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。2 o) W% [1 Z: P# J9 w0 z. ^

% U% E0 {( i, [  ?  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。
( l! x! q# r# k6 u# r$ D7 K0 }! ^+ |
  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”
4 ~7 J) n: {/ {. l. {* K, h: ]3 y
, c2 z7 ~2 A/ F% v! S' y9 o  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利9 j! \( Z" t0 ?3 y: O4 G* K8 A

' g: P$ F, }7 I* i. k2 s4 L( ]  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。5 Q! ?: E; x% n8 X6 y

. v$ Q9 p) ]  }0 e  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”2 H. ~0 t) y; H2 v
, ?; q( x0 _$ B$ Y6 k+ |
  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。4 z( o  U: j+ p9 d. b6 ?" @# F

' W+ n# ?  z9 t2 d* Y  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。* Q0 W3 }4 M& M# e
& Z' l& w4 r  `( p
  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?
8 e5 C4 q8 C1 p- K. D6 [8 ~# j& e% Y' d" n9 I) a
亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。
6 b7 [4 m- f5 G. {+ M, [( G
, [% @' Y2 w( K: L在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。
' [6 \) G4 o$ J如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
0 P: Z( _8 A. `# H加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
/ D; H/ O5 @0 s$ N  ?8 l6 o' ^  ^3 T在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。& P$ T" F" p' j) `# c. Y2 D7 ~

  C0 H5 }, I2 d[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。
' N& m  j( ?( N$ F  _& n
" @: ?/ g0 ?5 v, o6 ~石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
+ \% ?5 Q0 L1 _, u: r从长期看,都是对居民不利的重要因素。8 }  Z9 J0 a! ]. ^. k7 \) ]9 @- Y
石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-11 14:29 , Processed in 0.153623 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表