 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) : e- s5 C1 k/ s1 I
, f ^( z9 f: c2 w; ~( W+ r3 G$ w7 p7 m
<本文发表于: >
/ D& a. B, Q5 y- d' @人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
o" t' `& n2 J& x : w4 |1 {* _, `" s3 _2 F. Q. H5 o
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降2 ~6 c) g( b3 m7 o: v& m
4 f% u2 S9 Z2 Q |; v 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。8 n5 \6 u* n- v: i) k6 r
4 g+ |$ ^$ U" p
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
9 s4 R1 F/ B9 R& m1 g
6 P: w- {& K, b1 U 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
" y/ @+ j8 C( L% B# D& Y! z
( H8 s% G, L! n" V9 i( R 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。' s* W6 h" |7 {. p3 H3 c
; S+ t {: O" E- c- G" u. Q 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
* q/ U; F* L/ r3 J# N# P 6 J( @7 `5 m# Q2 Q+ ?/ M
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。7 {- \0 Y9 Q# _' Y) Q
1 e& o. c+ p* P3 G2 M; r7 `8 y" l2 I7 G: Y5 s. E4 H0 }
中国的外汇储备增加,有两个原因:
% W- x; ]4 z# x$ ~* E' p A. 出口顺差。B. 外商直接投资
+ `7 C3 D1 I ]0 v) u, A , m6 j7 e [ ?
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。) {# U: f- P1 M+ E7 p3 M
! m0 N/ a. c) w1 `
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!. G( o1 D5 n% j! j
9 Y6 H1 v L' \
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
7 u# v& S- P. T4 [& `2 p. E1 l( h) B: h- u* }! k8 N
$ k& X0 r4 v1 L2 i2 \$ H1 H 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。- a# |; u% c X# L8 F: L
I. h& G. B! E 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
' X2 H \ H, i# L
0 F l. A% v4 j7 X" p V) H1 E# q. |* R7 b. |
7 _% A5 R* n' {* C5 _* ? 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
. k# R. P M# y- w7 L
. N. `5 t! D! v$ V 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
0 t7 r3 O( Y- A& b w: H
8 q! v( @7 U) \2 _* K7 W 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀9 g; p! k. [" s, @# I0 w
6 i/ ~( p5 v% [: Q9 { 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。1 h$ a& ~4 W' l, {
( I! ^* Q; C6 L0 u o+ [( g; A7 H, A3 @- L* l# {$ n
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
3 d/ j/ [6 R9 g+ T/ C1 ^2 j5 g ( P3 A# Y9 s* v6 k
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。( B7 U) g: x; b5 @4 x+ B8 D
假设:
" g& d9 y9 p& p7 X3 g" C+ I0 D 中国GDP=20万亿人民币9 a6 ]0 s6 o. j) M
贸易顺差=2000亿美元$ J1 ^ T$ p& v; s2 |
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
1 ?3 _7 b6 T$ w4 j' e8 K$ o) A. a 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右% Y X8 }) W1 C/ O
! e9 ^1 i( B, b4 |3 E
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?6 U' d0 L9 F; m8 K/ G: k# A
3 w2 \. q! l+ B( W; S8 `7 T- s/ g
7 F! z7 y: q' ~$ V2 A5 P; k; k 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
! p, U2 q% A2 o9 B, @/ u
7 S4 t% T0 N2 y+ u; I7 K' g& p8 T
( w% h: Q L- B8 X; L; j" g 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
+ E3 v& h/ g7 w( u
: S3 }1 ]% i; @. b 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
0 Y8 C" V* h4 p2 u9 E, j' U
7 i( W% c7 z- m0 r+ X6 p' D+ P* j) M2 J) w& }! R" M) O1 p" A/ H
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。+ N; O, y: i9 O) r
- T) _9 i: E4 ]4 B0 k
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资( b: R8 L. L7 X- Z
& l/ {0 n% M, l3 k! ?' S. P 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
3 ?9 g4 j; F# t8 O3 R * d# b' n2 j7 r f" q6 I
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
# B' C- _- q9 E$ V 8 K \& g8 f1 ?2 `7 B
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
) _, L. K& r0 O6 V* k6 s9 A8 I; W! v$ x9 b6 [+ i# [. ^* T0 a `
( o4 E- X) i+ p/ ^; _
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
2 W8 m# \5 K% S
1 r% K# U& {: e+ s8 M3 R0 g9 ` 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
+ V. o! Y' m; e5 y% h. C: M2 e 1 R8 n v, v1 j. s6 N
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。4 z& N& [+ P+ I3 ?
% ]1 B, o, u: c' M- s3 j* a6 }
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
" K, Q% z/ b* g: Y& i3 R B
+ p$ f5 S/ r# a: N; m+ S; y 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
- i$ X. |/ y5 D0 z( f
1 ~. v$ G7 a9 H$ Y9 V( q* s 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?) t4 d, m+ e2 u
5 ^; H/ Z! g# j" s7 r* ? 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。2 F% b& k3 }# D( d2 T+ w V
( W8 X( `% P) I0 G1 x+ C
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
8 J1 `4 T% m, I2 x, l8 k: u# ^
1 ~/ {" `0 `% i0 l! Q7 B 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!$ H4 {5 f4 @: T- X) c/ I: B
1 R9 C1 j5 M1 r: p7 R; s% d' Q
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。' ^4 {2 h7 W! |* h' e: U
" v. [: `2 `- u5 u. |
6 T7 @, b1 b+ V3 ]6 Y 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
$ T+ L4 K8 p' y8 f
1 [: o6 v' W% }% D 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
' n( e8 l7 D& b& K+ N) v ) P* J" c# N- a/ ]0 Z: e7 e {
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。, o1 ] s/ \% e; c
+ r; _: m4 o2 x 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
. u4 @* a9 g- L, _* w s7 O$ j( G9 u& P; \5 c# K* V( Z5 l7 W) L. k3 P
' I2 o p5 L' k- o9 {
2 q* c( M7 ^' b$ I' A 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。. e0 m& B* [0 k' Q" I7 t# a
) D# L5 H/ g" |; N1 {
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
9 ~' @" f: I+ W: ~: e# | V [2 `3 J8 h& f3 l' K" `
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。5 @5 S4 S( b8 ]' T5 B% N7 r
$ B* a7 Y' u$ i% D( A* v, s% M
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
2 h6 y. m/ r3 E0 R6 c ! w) B7 t+ C L- w
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。& Y- l& I6 Y! Z# ]% C& P6 s
: U0 c" S" M; h. |
( A2 m: w! s! v: A
/ p" @" I" l& H8 l5 X( I5 H6 u' y 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
% w' l7 ~) k# O% ]5 \! V
% P, x' r( G x% B8 s! O( ~: I" [# Z! @ 回答A:中国人民太穷了$ }+ D; V/ `+ X" `; y7 [
6 J% ^# m; H2 |# x2 I
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。$ ~$ x, p8 u% k9 B! s8 I3 n& `
& [% R7 U) x5 \: l) |4 I 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
c* A/ x" p: f+ E3 E6 V$ R3 g c
; A8 | E# } e7 l0 ^7 ^ 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
; m+ L, D1 T% h) F2 P
/ r& P8 P( c) X4 C) _ 回答B:国内客户的钱太难收了+ C6 F ~7 k* q- t) h& e
! B+ l @) d! ~
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
4 b4 G& Z" P8 i- T! |
$ t* C8 Z4 s9 S3 l0 ^4 c 回答C:技术创新太难了
) S* k: n3 Z4 S' a4 W9 D% h9 G! c $ k( d2 B, D# V4 H8 C
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。; _! p K& @4 P: R" [1 \
! j$ |+ e2 }. k4 E. i4 ]
& j& Y8 @8 X+ S' R& F% ?5 T4 K
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
( E3 N6 p" H1 y z2 `
) X9 S5 [; D* |2 x/ R, o a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。! S3 D; Y. O' ], z
. M( `1 V1 S1 \, O7 a, f
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
) M$ j: z+ A; t
! l& b/ }2 n! _% `& V# }) _ v: L 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。- \0 P& s* B' A
" @( |$ f, B# K; ?+ m3 | 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。6 L. p: ~3 o+ n, H' ~$ j) c( a
; L+ e) d( X# l3 l: E
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
% C8 A1 @& d8 y- X$ ^
3 K% M7 a0 e, o# h 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。4 _3 T- `/ v2 v- h% W1 k" w* [
) N! G/ y6 n0 F 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。. I h: p# U. Y; ~8 f7 e
0 v9 p# P. R# ?7 P( J6 U2 ~! {
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
5 R4 d! ^+ K& ?( L$ l* k$ R- u7 | G' V% T; K: L: d2 c
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!% s1 z% _" t2 `3 Z0 f
- y2 m/ ^5 z3 Q" L4 B! u9 p) ?
: s& @& D0 ^% M- s1 ^
7 Y8 t% M- z. H
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
- P+ s4 `2 c+ \6 W6 F5 O' Y% R2 S W/ l7 }- R8 W' ^8 s
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。% `7 P1 c& l% f
' g& T. u9 b( A( H5 M2 L6 i) E0 k 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。+ m6 K$ L2 p _( Y X a$ a
% @* |5 z4 a2 X; Y& H 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。) q; x+ l& L- ^9 O" Z$ b. | M
# e5 f$ S @& a3 H 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:7 Y! f% V& h* w& l* e, R
4 @. x# Q; ~! w; P+ C9 r+ J! `
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;# a' k; \6 ` O8 _- l
7 A7 w' i9 t* z
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
1 c1 l( g6 l* }. K4 [+ C- P. k( Y: p0 `
2 U( J7 L) @8 X7 Q0 C, |( { 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;, r4 L. q6 R" T8 j3 X
) _4 ^) ]/ Q. c
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
* U4 Z4 e2 c- ^* l% T% I6 L' v
3 |3 X& A# @% y- ?, z2 f0 T3 N- {; n4 @3 K2 | a/ Z
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。) T/ ]' Y! _- V! k0 V7 r
& w' i. s% b( b 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。! D# v, b4 u# [# ~8 ~& |# k+ S
# X1 e8 R, R) Y* h7 z& o
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。' k) x% N4 {6 o2 d
3 G$ B2 U! e4 y# y9 v- a 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。) a8 k# e+ W9 H! k$ Z
) \; h( n6 C ~& h: j
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
: M# P' h/ R1 y
+ D* _$ X& B6 w4 q" ~: R |) o6 n9 e% E1 r- k9 L. ~
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。0 ~5 L9 t6 \5 c9 |. u1 Q( _
1 L% O0 }9 q% {& t 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
2 B3 j) L2 }- ^: v
: J. R6 }6 b1 {( h! @& ? 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。' q* m" b( b; T5 \ n" N
, P& ]$ y3 I3 r5 S- Z5 I% n, V6 X2 h 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
& c2 h. O+ O# {, a& m0 I+ n
, |( G, q# {$ G d 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。! A3 }2 ]; Y& M
6 w& x1 n0 N" [0 T 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
! R6 i& {( z) C( J . R6 b7 e3 s J: [" i, w# h- _: g- u" ?( y
现在继续来说说增加内需的问题。
! n" \9 Y; D( x9 } | w ) w8 I* f: V# @4 ~4 N
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。9 {8 {8 C5 g* r4 i6 o8 S) p+ N9 m
0 F: D+ A3 a T& B! [$ ] 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
. S. o$ j% \. s4 j : P1 n9 j: {) R1 k! c1 m* R0 b
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。. ]0 K6 ~6 X9 L
+ f0 F2 s) d' n$ g( \ 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|