 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 4 Z* v0 B# s: Y3 f# u6 y
- }& M- j+ x2 Y+ G, {+ @
) `% W7 i9 C& f1 ^. B; L
<本文发表于: >) x: e6 |; y6 ~* m
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。6 H( R" D5 t9 J
" D+ g& O5 J1 A( x. [, w* z
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
x l* X& ~+ Y# w . W( v4 A; g. T' V: D2 m
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
/ N7 _0 K/ n; G5 W
1 Z' @& d4 h& {5 D 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。# ]: P# |- G; n. I
. z+ p2 H9 l4 u- x: z 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
9 a/ j% q7 s& t" v% o; d " B+ X8 O: }) J4 ?9 }6 [
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。9 ?& T+ P% ?0 w6 Z7 c+ E
- g2 {* S) {+ q7 K0 o1 h
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
5 Q; U3 m/ q' J1 b" o $ `8 u3 u$ K, t1 F4 N6 F
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
- D7 p: V$ i: k' W# d- i' b
x3 N# ]% l- G4 b: }+ R& ?, h k' k" z: ~
中国的外汇储备增加,有两个原因:$ ?, R+ G5 p, w
A. 出口顺差。B. 外商直接投资$ a( n$ H7 n$ ]) o" M) k
: X& I3 {2 B# s' r; T1 u9 I, m0 R
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
, ^9 q: h! X5 x: e4 r
' {0 n0 W& d; u+ k) R! W' a [ 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
% m6 j& e0 o& n / m) Q$ f7 l$ I. ?4 Q& Z& w; S" r
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
" N# z1 Q7 G9 J3 B
% F& t4 L- u1 F. Y+ q
7 i, B% o. C- d) i9 S. ?1 J" [+ ~ r 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
) c4 R; Y6 V+ U, A$ g3 n! V9 s
+ _& T- r8 R; N7 K 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
3 i0 P9 Y' v/ @; p 2 w5 G, M0 n6 W/ e9 _" s' R6 C- B
: O/ b( s# W; ?" r2 r: a+ g) d
- K2 d- y( E: K9 R& l' ~+ a
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!5 c8 I0 S4 J* c, _
6 m3 B Q" I0 [8 L" b 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
5 h% k" A2 K1 d* U( L4 v5 G ; o. i- }5 c- s' P2 Y) }
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
/ N8 a6 e" Z, ?* w 0 O8 x* \5 I& l1 j/ F0 R& P
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。& s1 g0 q" B, z. D
' {! p3 f; r3 I' S( x$ B
- |8 Y) z4 I6 Z0 s7 r& [8 D
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
! e6 L. w7 U9 } r1 a! R: n ( k3 a! L. k8 z8 F
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。- b" l& Q7 I2 U5 R! B
假设:0 T& F" K( D' c$ z
中国GDP=20万亿人民币 \5 \/ |1 ]4 Y- X' \
贸易顺差=2000亿美元
6 `6 ~/ ?; S( Y) ~1 ^; h* g 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
) D/ }4 g: S: l 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右' G2 |) W$ J$ _' @% d
# t! h1 A7 g+ J- o+ ~) r
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?# R5 I7 i( H) E
. p7 M/ [5 Y0 J9 X# I! i" D
6 G4 f4 c$ p1 M: @1 K6 B7 o 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
6 |8 z Z. v4 [1 b4 b% N) z1 |
- l/ Y* |1 p9 w, h5 H, a- ~9 q( {! t3 u) B0 v s
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。: S1 n8 K7 _4 t& }. j& z! d2 D( Q6 e
" Y1 P. J0 _2 [) k3 r+ k
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。0 P2 s: ~# C; B
/ v! b- N" _. L/ Z! ?) J
9 X3 N0 F E9 A* _
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
6 f; K9 _3 Q& q% r" i. v0 D ) \- @0 m7 |& O% U1 y9 U
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
3 J8 x' T8 \6 S
! G% W( N+ M0 n, S* W G 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
* S" x9 N( q% Z" S, |7 G
# A" L* g7 R$ O) i' K0 r! w7 z# g 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
6 b; {2 z1 |- c" Q; I6 r
! r- I! ^" w7 R 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
) V: d: v3 o$ Y0 e" ^4 X H! X/ I7 o1 x
+ \1 i% |; b" G% j 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。2 z ^6 s2 ` X' ~, z' {# f7 [/ ?
4 C1 _6 h2 X9 |, F% d# @1 m 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。8 s; y& ]# G/ ]8 B, F' R. h7 ^
9 p- x- I& g# d* u 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
5 b) k0 ]2 v- y* U* [
) d* I. A( z4 _4 V 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。% ]) t+ d- K* ]3 d/ a
' n9 m) `! W; P9 e) \
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
/ N- ?2 C9 d0 _1 o: ]6 h
& @8 R. x0 V' g' ] 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?8 z7 f3 z6 ^9 E6 Q: _8 B4 }# R5 V! ]' V
) _9 Q+ Q2 O/ F 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
1 d% C0 m6 I# U3 `7 }! ^( c
& ]6 h3 f$ y$ I 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
* C* Z8 K0 I. K W! o
/ H( ?/ n* t6 B 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
: J( H$ \$ f0 f- Q
. l9 k# L& ?: I5 J 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
$ f( V% N- v' s! E
; n8 h' r0 m7 G% k8 U, g
. E% x& {: P& f7 \6 D, s: v 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
8 p1 j+ M) A+ r8 |) Y
3 m* f6 G& {! f5 u- D# i7 s 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。2 V+ |; w% S' m- ]1 A
: b; d( i6 b. F' j: o2 j 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。 O/ O3 t8 j- Y' V
& e! M) A5 b) k" d7 s6 u& ]5 l
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。8 x. l4 Z M3 q% F2 Q0 d
# I& S% q3 U9 m
( w* q6 ~( L9 ?1 w0 D) x* h
9 r, ^& R" S8 v$ H: M 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
6 V7 D( g, A, H; ?: F
+ u2 H' ?. Q. a8 Q, R( ` 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。: w" g+ X- O/ y2 o R, e8 B9 t! D
) N2 L5 T/ a* T3 u5 ?! a* O [ 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。" J1 O# k- k: \0 y0 i
7 {+ l8 q% u6 i* |: @( x- @
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。' F# P/ w/ y- _! M! Y
4 R) x3 _; i- S/ ~) t
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
" m) C% `! p" ?# c5 b, v2 x& L3 ]5 N% s
1 ]+ s% t n/ U+ [6 _5 k3 X. J+ Y* M+ ~6 l' G+ J( C" o4 R( }4 i
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
0 y9 E* k5 A! R% o0 t. X
. Q8 w/ s) `2 q k' Y. Q 回答A:中国人民太穷了3 G1 B: D& ^8 c% _$ E. S" n
- H" @0 p! w* {7 b 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。$ R0 o4 {3 Q) C& g
1 B- O! t& a' d0 G' Y( i
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
. ]% c5 l- |4 W0 ~( L* A5 B , o2 T" \; K, i
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
( \( Q) T' o4 P( l# r T' h3 M$ M9 R |: }4 P0 I2 P
回答B:国内客户的钱太难收了
. E* D. f+ r& k' _. d
+ X7 l6 m4 r: p0 @7 Q- n2 C6 f0 j 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。) P) n. G) g$ S* @% z& i
; o2 v$ R9 T; k ^7 `, j0 Z& {8 w
回答C:技术创新太难了2 A0 M) \; B& m: Z
0 {. ]: w: J' j7 ~ 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
+ ]! r. g# a4 T% T( o) ^8 ?" e% A/ K6 C/ ?
, }5 D( V) m' J$ ?) I$ m
M& k% Q: Q! c" V( z 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
$ k9 W, i' y8 t8 h% ` * T6 F1 k- B5 {5 \$ P
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。9 [# {4 g- n \/ b
% ~! N# p$ h$ }
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。& L* D4 j6 X+ m5 J3 N
& O+ }( e/ s7 I: w0 q9 D' K- J
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
) h4 V+ Z6 E* X, L; F) x% J
- P4 f- u' Y# X' W% K t9 Y; q0 X/ T0 s! f 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
7 h7 j7 N+ D$ f5 a0 |: b; S! F
( Q. X! u' E. e! n1 [7 W 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
5 W) j& a; D" ]' V* ~) j
3 g. _3 G; Q/ Y- j 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
& l7 D. s5 m+ @ / }# y" c+ P& }* ]" C* ^
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。 r6 U- F' Q- M, T! i
5 F) X. U: B; y/ ]$ d4 } 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。: ?7 R x/ `3 ]0 v0 T5 a4 i
- g# |: F1 }8 z8 [% n0 [( f 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
" W; W8 L- l9 ]. l8 m1 n5 e8 g
/ G. z9 G- C7 M9 r/ B R" A
2 _' ?7 U5 H0 a4 ]) E+ | k W" X9 `
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。; O$ n9 R8 X* k/ M' z
! M0 W' `2 Q5 ~ 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
3 w5 g2 V* O* W# @7 ~3 z* q
/ [* J; B+ g2 ? 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
, O U5 ~9 J5 p8 U' D6 I$ g
( ?1 l& F4 p. `4 X2 ?/ [ 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。: @% m( t, x1 T' A3 j8 j% P
1 L* `+ G$ i* ~8 |7 m1 _& r
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
& G0 w2 O- l, Z: K: d 3 e5 k' i6 c* b4 O
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;% l+ D6 b# r; `0 F; O$ R' ~9 Q
: X( |+ Y3 u& j9 \: e7 y/ P
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
: _1 z x! N4 a3 y5 Z5 U! k
6 p+ Z" Y. D. J: D/ m* f9 M 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;4 k0 S1 k/ ?0 l) {
0 Z7 }+ [: ]7 Q2 Z- t5 S: _% p* L3 y
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。 [. Y* u- B) l; B+ M0 y( w
( F* d& x$ z9 t m
, Z" p7 S% X$ ?; [( Y/ G7 V/ T
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
1 Z! r3 u, |* N( z. f+ q0 L9 t6 r 2 u8 J- x, s$ i( @7 @: U7 ~
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。 b! g* `1 k4 F# ^ \/ c
* _# c2 p! w+ |. Y
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。' t# \. v8 ]4 y' A+ T
' g5 t- D8 {' L0 ~; I4 n3 ^
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
, c& |8 k- `1 c: @& n* }$ P# s 1 p, F3 l \" ?- ]6 K9 ]
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
) |- G C1 q, l. k6 x
1 k, V0 K& W( E- A e) i9 V [" G$ F' R. q7 w# a# d9 a
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。2 Q3 f1 Q# L- v' ]4 U7 a' \3 \8 N
* h# X2 Q( [7 c& x3 H, p7 q
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。5 H$ z5 g! U% |0 D1 P' w( b$ ?$ B
3 r8 `5 `7 C$ W" i l& Q
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。" H' k0 N+ p- U
1 w2 J0 }: {* v 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。/ J% z9 a/ X( M- \
! C+ R* K, t6 z0 C
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。. A2 ]! P! f& j0 ~. r
, J3 K! L3 A# t* j 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。1 p9 q W- v& \) \
& C3 L8 ^2 K3 _ 现在继续来说说增加内需的问题。
/ T p3 p$ h* ~% u8 z# M
1 Q$ ?$ K8 u6 O8 Z! |: s) o 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
( q; G. C/ C+ ?8 r2 d8 c 0 ]- \3 ?; Y( x" }5 I: B7 h
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
; K4 \6 y, a: B+ n, W, Y) Y ; ?- L b. W" b1 s' {, e7 o
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。/ @6 C, h5 Y- r: z" Y5 g
$ h$ U5 [$ M% I# t- u! M1 Z9 L& I6 I 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|