 Ïʻ¨( 0)  ¼¦µ°( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 2 g) q) N6 w+ I- a, |1 E; }
: t% S. g+ p0 w( `! u/ G9 ~0 ?3 v* v
<本文发表于: >
+ i. B/ H% ~7 s E8 v _) U人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。/ O7 z/ E0 S( J7 M" I! \6 C/ k
$ ~5 E1 E0 ?4 I$ k3 _: Z 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降( R2 g- c# o4 @% k# M+ P
1 d8 A- n ~/ @" m1 @' p
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
k4 u) J; l! t; n K8 e" j # ]3 P# V5 }; a' T$ G
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。, Z* c( I* }; d1 w4 P
. N" j% O9 U- t! m: O+ d! z' _2 f' H 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资. ^# F; b U9 e3 G4 Y' U- G* {3 \
6 C" D6 C: K: ?1 n
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。7 y8 r* ]! ]6 Q
* n& p" o* x- b: ~2 c
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。) Z6 e4 ]8 l0 V8 R
7 D% G. k1 o" e1 ?! q
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
$ k! g# B' d$ o0 J9 W, W6 |: e% x9 h* Y
" q. T3 f$ i! x; k
中国的外汇储备增加,有两个原因:
# X8 b7 ?# {( ]6 K* }9 h: i$ b* _8 k- _. g A. 出口顺差。B. 外商直接投资1 v7 ? G% v* g3 [9 V8 _
- Q3 l; s$ [2 X
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。2 l. G9 p3 c$ C7 ]' p8 n
+ o5 i9 j% y5 p0 ^- K7 U5 ? 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!0 U8 p- d: \# c8 s; \
8 Q7 [# q) P2 _! h1 T o, O
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
1 E a* G2 t& K% Y2 t0 H" X: j( d2 I4 f0 Z- h3 w
( c: n9 x. ~* p3 N! L. Q/ Y0 Q 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
4 d N1 v6 w! [7 a% l / k4 E) D7 x9 V
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
- Z$ ?# o# _: z
1 X2 R3 m1 p7 C c' z6 `0 E9 ^* b( @- c8 D
) Z0 d6 H) s9 Z& P
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
. z% ~/ X5 ?$ g- X' L R# s# x
" }* r+ {+ l6 Z* }( ]5 o 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
% D2 }* _9 W- m1 w , Q3 _# i) f) L" k' R) B
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
5 d+ _) q$ T A- M, E- O* Q- W
2 Z6 i0 h& e6 U. S4 `9 J7 ] 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。9 x1 o# k8 W( j2 Q, P' }( m" i8 x
. U4 M% D U- N+ q A. g3 D9 r
' K$ v# p) @4 @' L7 Y# r我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
# P2 n- i4 Q/ s5 Z( Z) R
4 ?, j; i) B- }9 ?8 ~$ X 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
1 W/ N, h, W5 i4 s; K 假设:
& O6 I/ Z+ v' q: H# j' l 中国GDP=20万亿人民币0 ^* ^& \" f7 J$ W& s! a. y
贸易顺差=2000亿美元
6 j, G& S$ o9 C: f% T 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币% ^5 [' e0 Z0 E. y
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
4 ^! R; ^ E& W$ V3 r ) P0 o6 ?. ]! s+ h4 W
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?" z6 |( q# W* u3 O; X3 X
8 W, M0 o8 B( d0 ~& o3 J
2 S7 V& [6 T9 L) ~* D F; F 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。& `/ Q4 q7 @+ I/ [3 p
4 ~ l; D5 w* y( \ Q% x
/ H# b' Z* n2 Q0 J( {1 v F# @* e* ] 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。8 g! F% H$ q y/ s3 c) }
8 C, c9 {6 w! {+ H4 U, b/ q. m
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
4 L6 \; V# z# n0 k+ h: {' S8 u) F! s5 M
9 A6 N) h% e& I2 u( W* B
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。. k( Q% S: |: _6 R) C2 ]
% M) |0 M6 T/ {1 @1 y5 X* u! y
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
* p& n* Y3 F9 X2 ]/ n4 v6 v ) O* A1 d5 ]5 m, ~1 r# e" J7 ?9 a
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。" `; ^2 V% r x
3 W2 d( v( A* t3 {5 w/ ~1 ]! T8 I
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。7 j$ x* x0 [8 y+ Z4 u
6 B) V1 J' D- ?7 Y! @ 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。5 y! }+ e' J! a( |
. U) T) D& r# {
7 ~/ n; l# d/ J7 U; k
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。0 t2 P# I/ X5 l% X
' W1 N F5 j& p- ?3 ~ 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。4 |. c2 S- k& ^4 p' G C( I _# p( o
0 W$ N. @9 n: E8 s2 o% `4 }
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
' k$ f% i0 z8 j" r+ p 4 U1 W$ c9 _( T$ p
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
1 x& p1 S& i0 B% u
4 H% i+ b' s; I( W! Y$ P7 J8 g 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。: n! ~, @/ J' S, v1 r* A2 i4 H
; A+ {/ k: a' J, z7 j" u3 E6 k* r 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
+ W" y( C& A' t. d) z9 Y+ A % I! k: I; ~5 \3 |
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
& p8 d0 S0 ], p4 r ^8 [" j/ M( Z- H# l; a M
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
0 ?) ?6 f9 I. v S
- ^$ n, F0 m! Q: | 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
! n d7 _5 c/ {4 T! n/ V
: H+ {4 l" X6 M D& v7 w6 R 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
1 C& Y; ~# c% A7 u7 K9 g& v9 x6 ~* R# E# b1 X1 m% G+ t' i
' J4 F1 G6 o1 g' B, Y 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
7 }/ \8 v$ t' H. F% g2 q
2 ^* ~+ V: w& Q9 c2 ?/ _ 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。7 t- @5 v1 A1 u8 E1 c
8 k# [+ V# Z6 A% c) M2 } s1 k4 i& q
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。1 l) i# U K; ]0 w- C v# k* f
3 @9 D# N2 k- C1 @ 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
$ Y+ e: E. |7 A4 R
, {; D: W. A. K f
" p/ \+ s0 G- E, q
- M3 z6 _1 U! A' k$ M+ V5 ^ 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。3 s6 s4 b V/ P/ Z. B0 c. X6 m
. e5 b# y2 W6 Q% D) j5 K+ r 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
% [9 _3 G# q: t; I3 N" C( m : V6 O1 b& }' w+ F k. J; Q
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
* b0 k( c. o9 Q
7 n1 E! @" [4 ?4 m% r* L/ T 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
2 B, m! a0 M+ \/ K: N! ]5 n9 N' p 3 A4 T C7 M/ a& y$ x) s
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。. A4 j. W$ C- e# _* T4 Z7 X" c* O
# B+ o2 P+ k6 b* f, V5 G; @0 s! x
- d6 @. a5 g# E+ e' Q
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。* B, D8 |1 N1 Z6 F; _6 a# z V
# N$ T9 W0 l: }. o; F0 I4 U% X# [2 [ 回答A:中国人民太穷了
/ p$ I# d1 O8 X: P$ |
. s O. a% N. J- o- p6 @0 [1 ?" k 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
8 ] E1 Y/ f: K: U: N, K* p5 P, l
0 k8 T9 N9 ^( H1 ?/ R! T7 S2 T 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。0 O1 R& g1 k) D/ v. q; O
b- v2 D* J& V! L% f& A2 K4 @1 i- V1 `
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
6 A0 X6 @' i; S' A
+ Y' ]1 z9 b% a 回答B:国内客户的钱太难收了# j$ i6 v% h# k, W; {( {* P7 E; k7 I( _
0 d- I0 L0 s2 w% m- L9 \ 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。9 }4 F- V' E9 A5 _
$ f. Y l$ L9 \# x
回答C:技术创新太难了
4 w- U/ \7 I! N9 d
0 ~! P" H# G5 P" X- T 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
/ p) Q O* s! ~) L
4 L' x: @, z5 z/ P- ^
2 o- ^# @' V* n# b- k
2 g; S; @& p1 H- H3 z! ] 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
; @" H+ X; g! M; b: C - ^; f: R3 ~" B1 B9 r8 [
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
0 D- @9 I7 }1 `: v. [3 g 5 k, E% ~& d9 F' j: f
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
2 y7 s/ _/ w. y1 {' I 4 h$ ^; J0 f0 o" G; r/ n
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
+ O% ] f0 W: Q! U$ ?0 H j! e% r / V4 S2 B6 Y5 w: H
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
) x8 W0 t0 m2 Z, c w! ~% f1 T : W6 c9 }% }$ M; j2 P
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
. Q' `% P1 y K 6 X7 I6 J. k( z5 ]' h4 [
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。; k) W- D+ }$ u1 a z5 k% D
/ C0 m; |% w0 E 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。9 ]. {$ p( x1 c! r* Y( j# d
' e: o/ }( d& D; K$ ~1 K8 D/ U 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。" C0 Q E7 n G/ v2 }
/ `, v2 L$ U3 O- C0 d! L 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
" a8 U: n+ P* ~% X( b4 O% {0 D, }& L% o
" T$ u; ~- J8 h' ?$ I; |0 d d2 ]! O6 W6 ^! _0 R# P
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
( G0 Z. y9 ^' V9 @% N 8 [7 |1 v% ~9 B7 h1 w
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。: Z, h% _/ v" _" U; E$ ], i* P
+ u% q/ J) m4 G. ^: e* t 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
/ Q+ u: n* F h/ E% A) X* v% m , N6 O; [5 P0 f% V7 B( M
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。# H$ u* r" W( w. B0 m$ z) P& O h
$ b% }! x- t4 ^. a9 W 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
7 f$ L" D: E- q, D) o. K! _
_2 V' \! l _& B5 u 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;! O2 E# \5 q2 ~1 S% b) g7 S3 j9 z
2 s0 f* {: e/ G& b! }
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;( Q5 e' Q! _" ~% I" y$ o
. C4 v0 H2 f9 M2 l5 R" ~
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;! j0 y9 A/ J1 Y0 b% d. X# i
! s, S8 L% I, C+ r9 J) Y 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。$ Z9 N& S1 v v- l4 j- E8 H2 N. w
7 l% L$ ~, |% E& V. K/ p' c
! v" F: s4 _) I8 K0 h7 ?# ` 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
& M" I' K0 J: h% ?. R" z
* u# J8 _) Q7 |. D8 s9 q5 G/ k 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。 _5 P2 N. i. \7 T
, n; ~' o* [7 l6 H8 U. ] 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
) l7 |5 ?' A7 w& m 8 @% h( X+ Z8 v5 f: z7 K. z ]
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。$ Y; r- T' J& G c
- N# H" k4 ]0 E
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
+ v5 s* M1 E2 G! s7 C# f2 w8 h1 F S0 v. g7 G
/ y" E/ Y4 j( z( H 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。/ Y! u: d' g: a1 m
& M @( N' o" a+ K( C: } 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
( t& L, ]0 ~/ e1 h3 X6 b7 N # O* J i8 X$ g3 s2 J! s
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
' V) L. @" z5 |, Q; P3 Q 6 s8 e9 c; L1 E& T, p/ M, U. W1 F1 b
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。 O7 g7 g+ k" [6 i2 t6 R
+ I1 C- a2 H, p8 R8 e% U
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
8 m. R$ j, I$ Y- I
# r1 V& H! D/ B A1 q9 `4 ~7 F 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
0 r/ `! B1 Z0 F4 m/ w
6 [8 `: {+ o! T2 m7 E, `. _. f 现在继续来说说增加内需的问题。
( Y. w; q: A; | ( Z7 Q' x/ s8 f3 G9 D' O p9 A
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。+ f: X: W" m3 M% M' @4 c
9 m' f W9 V5 t7 ]) b& k 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
" Y2 E3 J( {- [ v& ` [7 i 2 J7 ^9 W, W! J! O3 T' t! j& e7 M \
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
" | W8 B! _- y7 e! N; s, ?
: |% Y- J9 |# R. ^4 K. w& {5 W 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|