л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6747|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   * _4 [" G' n1 G1 b$ J
' n+ s: K, p' ^9 ~: `2 j
6 J2 f% g4 v* Z" I( U
<本文发表于: >
# {, X# ]! B; y7 U/ j( X8 N( {人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
( s( ]/ g: w; t8 b1 M9 X' D+ z0 w% Y  
5 I" a2 w" x6 l! N' `' w  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
. `- H3 _# I+ R  M% l  
, j- k9 |: c, V  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。$ h0 t7 u$ M. A" d5 K4 ^9 ~
  , g- F, k8 v# ?) i* V% L
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。% o- a$ B8 u! K
  + K9 Y2 f7 V% l0 B+ }: y2 e7 U6 l
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资8 J5 Y$ ^+ A: a: Z
  
6 A, `2 g" w' H0 p3 k4 j  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。5 ~6 F! ~$ A% q& }9 C: {3 q
  
; F, |( s1 B: D) U; ~5 p. [; o6 X. @  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
6 I, r; d  i3 V- n3 Y5 H* U  % X! F' p; s5 M1 ~4 J
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。0 B: I, ~$ U5 D. V

" g* V% Z" P! v& X# V1 Y) h
2 n0 G& G8 k; \+ @中国的外汇储备增加,有两个原因:
% N: `+ X- Q1 ^7 W, Z. V  A. 出口顺差。B. 外商直接投资7 ^5 N! p. d7 N0 Y, ?8 Y
  % z  k- q, _! e; b1 A
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
1 @0 Z! _* d% w* a, P/ R" g  - }/ n8 K: j: n. j0 S* `& C
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
; J( D7 ~9 ]! L1 I5 [+ \9 \3 f  1 a- r  q0 h/ E! r! z  l0 T# `
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!6 A# U, |/ F/ ?, t, V5 M. X

" V5 C3 s* W* ~4 F
$ h8 W% R) C$ T% t* Z' m' T  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。  Y+ p0 d; @1 u- h- y; S& L
  8 Z& h% _" G: g, G/ w6 b
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?( W6 H/ \* u+ V& i6 D) }
  ! c1 D# U' e$ N6 c
* M) `( ?, x# h5 j- w& O
8 B# {7 l; ]4 D# B8 u+ `1 T
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!. v3 w# H* n; {  P# s4 b! {$ l
  
/ i- p9 A: j8 ?4 V" j6 d) N( r4 ]  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。* Y) Y! B8 c5 m) b" Q
  
% Q5 U) Y" j1 l. w: U. m  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀5 b7 V' c5 c6 K  R0 j6 V' b
  / Y6 B$ i6 \& _# @7 j
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。* J2 l0 b2 B+ E* U; ^7 M

; i+ J/ z9 U" d% a. q! \4 s9 U+ }3 ]) p- s& b7 ]& n& s/ \! Q
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
2 D& \  Q5 S/ F; R& h$ S4 D% B) Z  1 x$ I6 O( w6 n& g
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
. X5 H/ y* x4 t0 i% j  假设:8 c  E( U8 P, T" g# e
  中国GDP=20万亿人民币$ T+ y1 b8 h7 f
  贸易顺差=2000亿美元
( d2 C% L% m. x  {: `: ^* {  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
7 c* J5 ~% G+ Y2 B! s# ^  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
  U6 n+ M0 u* s! E: H  7 B3 U" u4 a5 z
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
1 k- Q- A7 ?# E7 M6 ]/ R# m, o/ l% U# I& d$ Z6 w+ q/ X% o
$ S' \/ a. c8 b/ P' z% J( I
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
" T8 z- ?+ Y  J4 n7 |/ t6 z: i& G$ w5 x+ v3 D5 U$ [  h! p

' z1 j  }6 Q9 v0 ?( K  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。, c* r# I! F6 g  ^. Y$ d3 \2 v
  
( l  Y: M& L3 s  [  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。' [6 Y2 s; _* [* R" _

5 x9 ?: ]3 J" o4 e0 O* P4 k7 A7 n* {; C! k9 t% L$ @3 b0 _+ @
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。! \+ X7 k# j& ~9 [* @: G1 B1 d
  4 o$ u0 ~# T( Y) h! P4 c+ {  V
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
9 G8 b( P& Q# N* F* F  1 N, ^9 @8 g; p# @$ M. ^
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
: W; H0 B: p# `: X( x  
; U! f1 F1 ?* W5 V4 n  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。+ d9 u) }# y0 ~! |3 d
  
8 Z% F; r, n) U% L! P  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
5 o2 f- S. A' O& G! \
) U6 m* D- C* f9 K7 W4 F8 w  , y2 ]- O: }2 l* H) [9 W
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
  A/ P& o) x' p1 _5 K  q  ( g. H7 _0 @/ O: L, n1 e& Z) r( }
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
1 d1 m9 G' J6 z- J+ ~  4 O% D# A1 F+ Z) K& A4 M
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。; N  b! E, x7 n7 w
  
5 D: |8 q, `+ K; o8 D  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
5 q0 g2 j; I5 g/ w  
% D1 L1 Y/ b. m  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。0 o6 P0 U% b! @% W
  4 ]3 B" k& g: g/ w# N3 ]
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
' f& x( N2 q: B8 D+ a  
: @- C% L: b2 L' h& y  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
- h: a) @' R) C/ R8 i% g- v5 C
; ?5 h- n0 I  @  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
. `! w1 y: q) m7 ]% G  
  ^0 n6 r: r" ^  F. D0 T- {  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!% B8 W; r( d: t4 U9 B# V6 X/ N; ]
  7 R4 \" j) j* i  q' G& Q* V9 Q- s
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
" C! ^/ d4 i& \# W9 z, a7 R9 z3 _9 ~/ x/ @5 T' t2 {

. t6 q8 o1 F+ @* j  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
! j5 t  l  C+ q2 E& d7 a  
$ f* p' D# _$ H: y- ]& a- I' E  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。! U$ u& F6 i) L' N
  8 z8 p+ G' {/ j& F% }# O4 x6 s
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。; A8 D/ x& R8 v" M" f
  
5 k+ c8 d3 l% D( Y  F  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。6 H. I9 p) n( ?4 X, f4 n" l

- y, _. U$ c6 }+ F" O& d! @& x6 |( F; f" x+ L
# s/ G  A5 w( W1 A
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。/ N4 z% x: f& G' p- w
  " E9 D# [; J4 t' h
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
- x" r5 A4 H) z& i  V: }1 j  
- L  @5 E& b+ X) H( A. C+ @  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。0 u- C! Z4 R- C+ W& n
  
/ [; I: a+ A; b# s8 ]  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。2 c6 w/ y  Z' N  t2 j7 [
  
: Z( Z. w  H- R" A  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
1 i+ y1 `9 o4 [9 E' X5 W4 n$ I, r/ t% z! B# A5 W8 [& i
- H% h7 q- g5 O1 ]( f

/ ^: I, w8 t+ e9 {" w) x5 l  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。7 t+ F8 _: {1 E" @* b
  ! U0 e; x7 B! i4 E2 P: v% [" k
  回答A:中国人民太穷了( c. _  i& K  K+ S- ^3 W8 Y
  
' v5 F) S( m3 ~- p2 j4 u; Z6 @  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
2 N+ g+ c- C& [# V1 p& @) p  8 y$ F3 |. f9 m/ j
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
$ L6 a2 f& z% d2 @% T) V8 @  
  P. t6 ]; x/ ?/ d: P  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
4 Q! q* g9 r1 n. i, `0 y# M! ]$ n3 b  
/ k3 \. p! m  H8 B  回答B:国内客户的钱太难收了
% `4 a) A" K7 w( n0 d' ~  8 x5 ]/ i2 F0 K
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。2 O* }0 i$ n) s; {' h: ~7 G, y, s
  
0 D6 [% T/ t8 p' W& B! U' {/ F2 h  回答C:技术创新太难了
" O# k  P1 f* A' r* k  
% l1 ]! R3 N5 o' m* X  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。2 h& Q+ G' ^" D
7 G! c& j& t) u# `7 l
' R8 H9 w) k. ]! j

' w, U* o% N4 j5 W, b) a  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
! Q4 b& j0 H* a% U7 L: d5 s  4 U. n3 M. I. S+ A
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
) k6 ^3 V3 X# ~# M- V, J/ X7 p  ( w" o! u* u( H9 f" x7 }
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。2 G9 h  Q' e- m$ `9 n  f% n; o
  
1 F5 T% T" Z/ B: ]; ^  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
$ g* x7 x* f2 c/ P' u* A6 ~; D! s9 [  9 j' s, q1 S, q2 S' D( N
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
) m3 ~( {7 x+ O# z5 o  
. [. @- _& k" p& H! {% C- ]  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
1 i) h$ K, m; C4 X0 `  
* V0 ?& i5 G. B9 D9 E  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。. `5 L3 |- w  p; O! ?
  $ ~- f. N$ A/ C
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
; ~9 B. `6 b2 N) W  9 H! r! s( N; g0 L0 u
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。) s2 |) k) |! v: v: {7 B
  7 ~! C: H6 i# w: r# ~7 Z( y" l$ [
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!1 n% k" S2 U+ m1 B1 g! q( h/ j

) M) k0 `# N2 X: P: A6 x& p! c  `# x& s) N3 m8 Q/ F# n

. o- w0 @4 Y  e  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
7 T; w5 l+ h, R( p' \: @, ?  
8 P8 Q! C3 U- {! K7 F. S  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。9 v$ m; {( r. h) f1 a3 A" J, N
  % F' x2 j# [  f: X
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
1 c7 w. G; A: o  
9 X3 G; v0 D  A# A& Y/ r  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。& |# I/ `+ T1 T/ m
  
* W! h: y9 t9 ]! G" `5 [, w, @  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:" o, l# a* u. o
  
$ g0 p: w" X) I  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
( z$ ]& @* I2 S" V4 }: u  
8 |" A0 C; _1 P" `4 H9 \  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;2 W) u) g3 v' J8 S3 S' `
  
5 w8 o9 L: k! f' C. [  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;4 I6 R0 W4 ]7 Q" j
  - Z0 K8 M" a: E' R- G
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
3 a1 q3 V$ v# I' b# \/ F) v3 m& B' l1 l! s9 V7 e

) Q% M7 F0 |& z3 u, }$ z6 P0 }  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
, I( k- t- Q7 X* l7 A% b3 O  
% L2 r* k( i5 g2 e# T$ G+ n8 ~1 _  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。! e) s/ Q7 K. a
  ' M  R9 o- I+ A" k8 u" F
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
9 c6 ?: @+ V/ E7 @9 A: T2 a" ~7 ^: Z  - |5 M% K4 v* H4 l# A$ d
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。+ C# k, ?! }. D: o( r, Q& E( w6 P
  ( q6 f3 g; C9 H; _  R
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。, u& p! T3 E8 u/ _3 ~
* n/ _0 f! a. l' ~9 y$ _

: H1 o2 F# s3 w  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
7 G7 m5 p; m& H: p, ]  |! z  + F* S) |( I$ e. w
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
" a0 W+ s/ o# Y2 S  
7 `9 v' r3 Y) G6 p* R7 _, x  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
; ^3 F5 f9 a: O1 s/ \1 H$ |. k% |  
9 X% V7 B) Q1 B* j9 g& N  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。5 Y1 |) R5 R8 k" K4 U* Y+ \. [1 Y
  ! M6 W* v* r2 [+ |  k0 F/ ]
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
0 M1 \1 w/ @. }! u% p  # P4 s+ i$ [4 k/ G6 `# X
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
, \( O7 \  s" v) _- H/ D  7 S+ d% }$ h1 q  o0 |' Z. S( u5 C* K
  现在继续来说说增加内需的问题。0 e8 k5 v+ A3 ^
  4 K: w- u5 y. Y) K
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。; @; X7 Z: C5 h  m! `3 N& W9 @
  
( Z: h- I" H, t" _* V  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
6 j0 ~4 X$ f; w  4 m) ?1 h  L' a' t
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。, O6 l) h6 r- N" B, h
  1 X' Q6 H# M8 S8 x" A3 C
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
Ԭʦ
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

; a) \# N4 `6 A* g正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-2-15 23:36 , Processed in 0.187538 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б