 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
, d: L; I |5 B
% E- {9 G0 @9 G- i' n
2 }) u7 W: w# s& h6 {<本文发表于: >
2 K) V- c0 B/ `$ x8 g0 B* Y) H人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
& \( @5 x; Z0 h/ A $ B$ B' `- d8 r. ~, _# K
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
7 Z/ s% `: s3 {4 q$ a# I: A, A 8 p( c7 T& ?7 O$ _
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
4 M) z6 e9 R( d
, o' j _' I! ~ 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。7 u; B3 \0 M& q* {1 C
. A- \4 K% a3 L; C" K 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资3 t( J8 h3 \- B
: p9 o; j7 s* a. R5 b" k
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。6 q9 z, N2 H) T8 [
5 o4 _0 b% e( b. j/ E2 v7 P4 q 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。7 ^, x, \. X5 m. }6 F A2 r
' P& @1 r5 S" ~( x
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
( T; \7 w2 x, B) o/ `% \0 V, T& j
% u i, x8 T. w4 p6 G; O, \" L! T
K5 D) i* n% a! k中国的外汇储备增加,有两个原因:1 C3 a% ]; A2 d( P9 u% K' T8 Z- ~
A. 出口顺差。B. 外商直接投资$ A2 J! v7 Q# [; g3 V2 T- L6 S7 q
9 l7 h: w2 w0 P! ]7 ? {
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
) [, d6 g5 m r9 { . n' N! u: X- K# m) b
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
& |$ \" q4 w+ R" a0 g ~ ; w, w3 m- S$ Q( S5 n6 f
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!; q* y" c) U$ I Z' B" w5 m8 v- f
0 r& K; ~9 ]" H7 O# q
3 J+ ^5 |! r, _) d( }1 |
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。 i+ Y, x$ R6 g# G% Z/ x% k
2 ?+ T2 p. {. Q3 I& t0 K9 i6 l
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
4 y3 ^* Y+ ?) T3 x7 h6 n
' o8 v: y0 z! _4 E' G3 m8 }7 }, a4 R! b! S* u. k; s! G
; u, t9 q* W* r
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
3 `1 w8 e; R% o4 ^
, S) _+ h7 J8 n) N3 ^ A 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。 t& V. @9 V" S
8 L% b1 e! j' F/ e& L- } 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀5 b; K# Y; I1 S. l7 i
, j, T Y9 Z+ z, M8 s2 h
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
, c$ R, K/ N$ H/ x
+ q, e5 ]7 z2 @1 ?
: [) a$ L* n( z T% e我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。1 z: L$ Y Q4 f6 b
3 S. _0 [8 w7 {7 s r6 m 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
, j3 T/ j5 ?7 h7 P9 V 假设:& Q+ R0 B% r9 Z1 k; v1 P6 L! L8 `6 I
中国GDP=20万亿人民币2 P$ m J+ M+ G) o$ [/ g7 J
贸易顺差=2000亿美元
7 A4 {) ^4 U& Q( m: j 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
4 }! s# i5 t+ _* W 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右# O4 Q* k/ u8 R& @# i! m5 a
. t2 e% p$ z1 y4 A g 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
# ^4 m/ q7 Y8 ^5 N* a8 S8 m3 v2 \. K# X* y2 M$ L
9 q" E% D# U, ~8 p# x# c" p
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。( Y$ j* l1 x% [
) D0 z6 S# G! Y5 |8 }- v1 T- |
$ `" l% ~! w. t
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
7 t: f( ^" a# W
w p0 j A0 N) X/ o! { 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
9 d2 v! J) O7 ] J0 P6 n& o
# z# s! z( \" L& \9 R) E N) @
* y4 f& ~& _& K2 F# o0 s. e5 p! H刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
5 v! r6 b4 X+ R; C 0 T# n6 H5 Y) `/ W
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
. T/ [6 D, j7 s; j9 R7 E) J
0 l5 C; H# I& [- C& ~& F 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。: y, b3 c4 m4 g
0 t/ N6 B, s$ ] 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
, A+ d" W. b/ Q; \5 m) } + W5 ^2 F8 n( ~8 w
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。- e. N0 ^! C- q; P. o
! J3 h( l2 i7 m
( k& x8 p% u; M1 E1 x 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。- D& I+ l( B) V3 c7 ^3 K) t
0 E! R) O/ s7 S* j1 p0 q
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。- b4 I" w4 I, Y. D [9 x1 @
8 r1 _( D. |: t( n* U% `( r4 ^
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
) c- v! F8 v/ V. b+ n4 I& ?
' `- ], s) O! w 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
$ t+ k' ?: \- S, w% Q& c! |
0 A2 k8 J8 L# b4 p5 _; B 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。3 ^) G$ Q! ]7 N2 B) u
$ Y' ^# |+ T7 X* g1 |0 @
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?; p2 |0 e5 }' [6 r- Z6 }! e
/ I( T& _! `0 J( S& Z 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
J' G( `$ U% q0 D$ E W1 ~7 y9 }# T$ b
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。( d, a y) |5 @4 X+ w
4 M$ f1 U7 y1 H _* s) [ 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
3 q2 j0 y [% S& \, n A# t) Q5 C, w9 b
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。4 q0 z. N0 j0 e* k; m. ?
" ?" B& O: h# P' X3 y6 m [0 `
) t# a0 @4 T2 s1 N 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
# `. ^7 i7 M% \6 v1 e% M- u, s ) {1 [( q2 J3 G* _- G9 m% [
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
' a; Q6 w3 |" O, B " [' [2 K& f6 a$ y. B9 E9 |
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
' ^ q2 ]6 _ a% A" t2 q: G ; r) x& H% t$ \
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
# e/ n. c) r" B9 N( v8 X+ w3 L$ f$ `
; C$ m; _: \' Z8 R8 Q7 b" O. N- f1 i, m! T( Z: C3 X- t
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。0 f1 U& B# t1 T/ }( _2 x
/ V1 O: j/ A) O: S* K 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
7 g% C4 |; `* E: s5 e% i
- Z" S" T8 N1 ^$ O9 G9 `5 A 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。+ Q, t A2 z) Q& T% Q, {7 u i0 B
5 a, z, K' S9 Q" [8 k
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
+ _3 o! j3 U8 J' T. h+ L 3 O c0 O) m3 `! M9 q9 {: x
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
2 O( A2 s d' m" C+ q2 F6 T
/ M" y; a0 A3 A' l5 M) H4 r* c& t+ H; y5 k4 `
, {. E w+ d6 V" v) w; d1 K
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
# q, F+ i- l! _7 e1 B* K% r9 M/ R
: z, p0 ^, @, F+ \7 A1 q+ ?" j 回答A:中国人民太穷了$ i; q; s/ `6 [$ m3 F
) E1 v; H& c6 b& j& m 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。- Y9 N- ]- B' O
% u) t$ D( A1 L; B6 r. j! ~ 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。$ w4 `" r4 R& C2 j
2 k. B9 z8 |$ i1 v+ l) v 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
/ x$ t, w, [, H% {9 ?
" z- g0 W( V; [: F# X) B 回答B:国内客户的钱太难收了$ Z5 y( V$ m% G
* ^3 _6 A" R, Y H 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。 d9 z* y$ \ Q I1 P
# k# _# v$ C0 U7 I2 G9 w* p
回答C:技术创新太难了
8 l0 t9 Z1 e/ V' a4 t7 T! N
; x5 d1 ^* T- m( Y 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。- [8 G8 `$ H) e. g, D! r$ k5 g# d
l Q- t+ E: x* Z& n( w8 F
" {1 c& m+ N- C$ k# Y. b' @4 r+ C. x- b. n' Q* W
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?( `! E+ N1 F" Y) ^* X" C p9 ]
9 b; y* W. Y$ p* Q B
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
4 L. L4 W: ?, j5 O2 z
6 Y4 p3 [. I! R" o8 x) }, } b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。' b0 u+ l% O0 a$ j' |
& I3 X% n* H1 B: p! ~8 t
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。; M2 h7 C& y/ j6 q+ I! N8 ^' L; N
$ @; [; ^+ c# y
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。 X# ~& J% b, o5 w, O+ i' |! t
1 z3 ~8 J/ k# f; U) q$ s 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。9 Y. F1 h: p+ [6 @! L4 u
. M; f. S1 R6 V$ T8 V
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。* c: C. Z7 I4 v
0 M% b2 r$ j( T! P0 c/ H 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。2 A+ L) [: a5 U; r& v
* K: E8 R- M4 `/ p
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。) z5 p1 z, S8 n: }6 Z( N) r
6 y, W( C% E) P2 m6 s
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
J, r% y. W& X5 S
) U1 s& F( K4 x' @
- o M5 _, ~$ b. r2 O) u* C. q$ g2 X9 e# n4 w+ f# s3 {! [
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
3 A' B/ W8 W+ a) d / M; i" U Q P! g' _8 l: G: B. a
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。 D6 v, c$ w) m1 R
: A; j3 f" X% d5 }
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
; d) y0 g1 }# Z ( c' S$ ]& T! `8 G1 C
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。+ |, H- t' W+ U! r. V, ?+ }
7 b5 F; Z8 e3 T v8 h1 ?% ^ 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
8 K# u% \$ _% g3 f& R7 l) c$ n$ O 1 A3 `/ P* [4 C' W. Q
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
: F& r' h. \" ^5 J% a- g
" W# U* F% W( \6 L 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;4 W+ r: t* y) l+ p" K% ?2 G
; t, u8 N. ^# v: c! x 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
+ d3 Z; l- H2 w! h 4 A6 K; E) a" c4 |; B
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。/ ]6 \7 j& _* t, {
% s# _% A9 K# t L% c0 g! R% N
( u) ^( p$ P" x6 q' D# N
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
% {7 f( A# I7 b" H2 E
. C5 o1 ]' Q' s 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
/ ^; X/ h7 X, X) m Z0 H 2 d( r+ Y; A( K' S( Z# f
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
3 B2 M) H) Y; a
7 G* Y# _# P$ @* c 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。4 c1 k* I8 ]( s4 a' g+ T
/ l) t. I! x G5 @ 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。$ r- z; n5 K0 z0 }+ s, q" q$ a
( H- c# M; } h/ N7 V8 Q. l* |3 T/ `
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。3 _/ W& t, X5 d1 l r
: m2 Y8 D: c2 Z3 R3 @/ I 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
" w) \* Q9 B/ h5 S% Z
1 j& t8 ]) G0 w 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
1 |. A1 Y' X F( v+ w8 [. ^
& i! Q& l; `+ F; a4 E+ B 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
+ e; m( ]6 V% t) {- v \, g- w" d9 V R; M; O f5 o' w {' b7 C9 F: H
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。- x5 ]6 b: F4 U( }2 R! H+ O e# a3 ^
/ U5 W( X! D& Y6 N3 H; W 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
2 r$ ^3 D3 a6 Y( p$ R
$ }2 m1 \+ J8 C) q$ ?/ ~" x 现在继续来说说增加内需的问题。
4 d* @5 K9 L/ Q: D- _5 `% M + K7 j- D- s# l/ _* C- U- G! Y6 h
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。) j9 _, m% \; {, }
2 S2 e% r, g6 R; H4 d 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!% \# `% p/ O3 O0 n
) x" ^- s" \7 u1 \
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
9 |+ G+ W3 j" n+ m. j
# T& n' w3 C* S' @! r* P3 X 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|