 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) + J, J, {, j6 p2 U1 [+ H# t
5 z( [$ E7 p6 t' R( a
( N) W g. Y4 N+ O- N2 y<本文发表于: >" W& P k: T' C/ z
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。# U: P9 y, f" r& l* K5 d
, W# Q9 A2 `% g/ C 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降: K$ s. m+ R6 N# R
. {3 U+ U' |7 c4 }" W
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
1 J8 z) K! L8 A 2 p. \: X# A$ V3 H
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。* }9 G& D5 t2 d$ \
( `: f0 T& g G0 O& t
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
$ w3 G. f, P( o Y" @4 w: L $ x; L5 C$ p' w8 r0 T2 E8 N! g' e
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
v! V0 y- H. K4 _ w5 H# v, V8 N( c
( R7 k% n% j6 L) \ 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。; W+ ^7 F% h! z8 G. c
% p: ?, F4 e' ?: `
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。+ U( \9 Q ?7 L, p" Y
2 Q; j% Q4 T1 L, p! |) @5 z1 A. P# o3 d7 n
中国的外汇储备增加,有两个原因:3 w! @) D9 Q1 A5 m1 r
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
9 b3 J! o( q& U4 A& v3 U' V- v7 J% |
; \1 ?3 ^ D; n3 O0 k' G. P/ W 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
! A* D% W6 J6 A) n ; L) U2 R' _ @( s
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加! ~3 Q+ V0 @3 b8 t9 y% {
; j3 S N e% M) K- c
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!# U0 q! v$ H/ Y" A! C& R! w
2 [+ J4 R! W; P7 s, Y
$ R+ W7 t7 g# P& v 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
/ u- @ G$ @4 |# Q3 c+ W . V% E. d) d( O* g0 x; n
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?6 o4 N# o" R6 b: R; ?# k
0 s$ u" I9 P: S8 C. d
5 C0 W( N. e$ [; p
0 f- ?) X8 u& h) E2 x5 h9 C 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
3 P7 u$ O/ i* D- }, I; O0 |
4 j" b: V7 d, l: j" v! [0 d 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。& [# B/ ^2 R0 Q, b, N6 k9 {1 d* t
! m: Z0 b/ \! \$ F/ M( P( ^ 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
( c p$ o" g0 z+ [, B4 { 8 x6 z1 t4 G+ `6 A+ w4 P5 J
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。; g+ x7 l4 d( G; S
) A6 Z' U8 y. N5 ~. f& u4 n X6 u' \9 z n5 F2 r1 ^2 y F0 ?8 s' ^8 j
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。1 y4 g9 r; l5 Y8 {$ i
: F" E) @, a/ Z2 ~* z 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。" ^+ D# L/ L+ {) ~; U: [$ c
假设:
$ }+ U6 v3 _9 I4 x/ c 中国GDP=20万亿人民币 V z& T, {7 g, @6 v2 Q
贸易顺差=2000亿美元! s5 Z4 ]1 f2 s
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
0 q* z) T7 Y; V! B( W( N# h 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右8 Y& @" L8 I% g: W3 h# M
- H0 c0 I( j0 ~- Y' C
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?) T) C% \) |# s/ f
2 J( p, ?) x1 ?4 Y' [; h6 S
9 Q2 `# K% g- H# J4 z 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
/ S' C+ ~' K' Z5 ]. A9 x3 K& W# @5 D' W
H, ?1 k) y* E: d- e 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。# [7 M$ E9 N/ y; f
7 W; o+ H( @4 c* g
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。( m. T& B. L& s5 d1 R* V8 x
$ H4 l8 X( G; s; P3 y7 H
: n8 W- ~% S3 N6 [ S) j4 W刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。4 Y1 D" b! e* h7 d
/ ?" V, W e2 H ?* f
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
% y' i8 X6 l! d
+ Y. \# W2 q' Q5 | 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。$ Y6 y8 k& Y; a4 B) C7 W; K' T
3 @$ W. r C, o% [ 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。3 ^2 N; C5 }! i! k N
3 G+ P( G( c/ ?; {/ _, I) }/ u
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。! p7 n3 x0 }; p7 o. e: h
) b1 d$ ?, C: _2 \* k& B% V
6 ], _8 D" C3 v9 g
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。" D: ~! x* Z- P0 Z
2 r! c6 s( ~/ I# C7 G
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。) V; n7 |( I4 Q: X; |
+ H5 E8 o: l) v8 [1 h K: y1 K 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
. ]" O; b% R$ @
" U I* s2 F2 D* ] 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。6 G3 }( D5 {8 Z* z
; k+ N# N( S) _) ^/ ]" H3 k6 y# p$ a# ]
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
9 @# f' o% N4 d& C1 q. n
- U) M. S. V, E: @2 D1 S' x& a 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
g9 k2 |8 Y3 o/ v" b. w* R
+ U8 i( g, J5 Q 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。% W8 ]7 d" x! j* I
8 f, s# g' M: N8 u0 {1 h 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
+ N" Y8 r3 d* ], T* E0 A0 J0 H
# [, M& @/ Z7 d- K 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!9 X+ o+ w9 i" B4 p Y' u
* p) A, w) e9 {* H& y
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
) j, u9 X3 H: b4 G$ {2 m- f5 P5 H& c S* A8 Q1 A
6 E+ J& e$ E: }+ j J ~
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
5 \: h4 P4 n) m/ h. ? K
& r; _, Q5 Y3 B( f. m5 ~ 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。" L" O# }" o- P7 E) ]2 T* W! O
8 x2 {& e' Y C" a* P% Q
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
# e' V5 I# Y+ X0 _' z9 {, P2 J4 m
) i: n3 l$ v: V+ T7 y3 @- Y: y/ H 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
! V; q: G9 [8 ~5 k6 N( l& _. F0 z5 M
" J0 T) f% r9 ~' W* _
9 e+ P1 u& \; E( x% H, \: g5 ]5 o" L' W
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。' B1 J: T0 u% S0 A# E# Y3 J
: N7 }, a# i$ J. K 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。/ |4 N& e" c& P
3 x( K- k9 s( Y) Q) n0 ?+ {( e 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
# A, C' n# T( r; i" z" {* D- u
) C! d. X; `6 h1 q) b 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
+ ?* s1 ?4 G* N % }- C( d+ l6 Y
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
! C E5 r1 J) S3 Z- X, N8 Y/ u/ d$ a% }8 k* \$ K0 E5 J# v+ W
+ h: A& ^1 i) |/ v1 M+ J: D* |, `0 |; c- t! J8 p" T9 e0 w
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
) `2 c5 t4 J3 P( P& e - I8 H0 ?8 Q f+ ?
回答A:中国人民太穷了% D9 {3 q" G9 L7 o$ i3 n
! A4 U8 j8 \! A
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。1 C0 I$ c0 Z' S7 i/ b
3 {0 n% z+ _* ?6 {; ~$ ]; W1 | 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。! P* o* e' |5 T
a9 T1 v( O' e/ P3 }8 |
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
" E8 M! ^ m J& c1 n , G$ J8 ?# Q: M: p$ o8 t/ z
回答B:国内客户的钱太难收了3 f4 P5 G8 `4 }; @
( w7 X) x8 [. C6 V U; ~" w) b 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
" @$ D5 x. o, A1 z& o4 \) }& s ' V k F+ e, l7 ^+ b
回答C:技术创新太难了% w( Z' \6 Z* Y5 d) A0 b% B0 p! ^
; }% q. h$ G0 Z$ h& U# o1 R 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。& f! d X) d* W% M. ~! b1 X
) C! \7 \4 s& U |- `; l8 j5 x
% j; Y$ Q2 J$ B; R7 |& |6 a
* M" x8 @; i, h8 d! i: A# @ 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
# b6 P& Q, O' |0 \$ j3 U
% U- [9 Z5 J1 C: d a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。. w; t3 |/ x& E. R+ ?- W3 F/ L
0 u, G: Q. f- [
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
: A! R7 S. r( E. x
( I% ^# o* F* z8 u2 U u2 |* t/ O 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
6 a) s' {3 w* A- f 8 C7 n: r+ x5 r. G% E( R
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。- q# M) j8 r7 ?5 h
7 d4 l! ^# l5 Y: C2 d! i) p
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。) _0 f% B4 }, e
: K6 m' |9 c) W9 C1 A+ z
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
0 @8 I; r8 c$ t) L8 j) \
3 K+ W( I O4 ?4 s 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。* C) G& H0 O* ]# f( p4 `( P* A$ G
- V5 G q9 l9 L7 I- d* N
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。4 W! X2 B- J# l4 C/ _: D# B
9 q7 R F5 j7 u3 U 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
' E. @% {. E$ O. d) I) C0 u8 D/ P" S) R
7 H$ i3 r% X% N+ z8 }" c5 _# F+ h8 S& A. f% L1 c v3 b% {( J, X) |' @
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
! [8 c P. a' B/ S * o/ g* S* ~6 [4 ~. X! k4 R
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
; H2 i) {, v* Q4 O
' o7 `1 m% u1 ^' _) G+ } 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。. U j" P+ j1 M, [" ~2 G7 \
$ Z- _- r5 i* ?+ w
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。) m$ S- `# [6 ^* c* ~: H) t [+ x
; u! D- V4 \. C
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:3 w0 ^2 p& c3 L0 i
9 `# n% _; q% H$ W3 D5 r 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
7 z! ~- {& I+ {" k0 v5 N$ h* ]# _ 1 c) v8 ~% v; w7 K( c( w
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者; I& g) n. z; P# }7 e
3 @$ T# J+ k6 R4 @3 |/ ~8 {: o 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
# e, L* O4 `0 ` g! h" T, t" A 8 J- ` V; U1 K6 ^
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。) Z4 L, j1 A: W" X) q
! [* [4 o, x+ x( w G' E
; g+ B; \7 Y2 O! I9 r$ q
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。6 A$ W, p1 t9 `- X
% B" c7 t* o: m D
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。# \0 o( i. J( J8 b; K- k1 s
- @! o7 ~' s, ~2 O0 n 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
, |7 ?3 {" }0 e6 N
) p4 u& j. E% B6 ]* y3 E 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
X# f+ p( j* m2 L# K
. C6 l' H5 g' W, ~ Z2 N/ ? 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
2 Q- C; A; x( B: ?/ K2 S1 |$ _5 u1 U. p3 M) F. N
' o& l0 [& r# {5 x! Q6 Q0 k
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。- }. H3 ~2 n* B) z
' d/ U/ v8 `1 F3 }) G
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。1 t: H4 ~2 `) A* a) n( ?. l" ^1 M
9 E. ^4 C8 b. j, g" M' B
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。! I, a% Z" v8 q" @, X1 v
. e- ^3 M: A9 N O- `
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
1 P+ `6 F2 D0 }+ d7 t ! I/ B5 G, h- T
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。 k: [9 D& m9 ?2 z8 ?
7 C; S$ [: {- \- I, N4 a s 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
( i# X4 I% b' y4 | H+ }
& k. v% x3 g% U- D/ e( Q+ G" w 现在继续来说说增加内需的问题。- y- c0 A9 f D' e4 j x
6 ?8 `- N* c: ]$ n1 ^3 N$ e2 l 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。" S& Z3 g( i: T1 e+ i$ r) K* ]
% V+ ?% T( Y( W4 K 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!7 C9 p, i: W% J& s8 F' \
) J' k+ h$ W. S( [* z% M9 B7 D 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
! b" }- g0 ]; } 7 X/ A* i& l- {6 q' Q8 d/ X
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|