Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
2 Y% M0 I0 r  I1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
5 h5 L' s; F( g' WC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
# |  k* k! a0 U0 S* ?我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
- Z4 V$ i* K" I  ?. T也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
; I/ M) d: N, E, z* l& q/ {EF50/1.8II
5 B/ U3 L5 n  ?/ D6 O8 T￥750
& F9 ~  ^8 I. EP：成像相当不错
4 x/ U6 Q5 f7 t" D( RC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
0 j4 x/ v+ Q. b$ k5 GEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
6 Q3 _% ~( D1 B* m; EP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
  `/ }( p3 `, U1 _: U6 z% C+ J& {FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
5 h$ X8 K! q9 |% Z8 V% L5 G) w￥6000
  e) ?9 @3 g6 m% M. ~  e, {P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
1 ~6 u! P, A  }7 x大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

* v3 T. o0 y( }9 S9 Q; W( T5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
1 d, [6 ^4 c  m  k  A1 q, u& wP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
4 s' e5 }# |4 F. zC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？