Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
* ~$ ?  s6 T, S  M; ?. YEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
; Y. E7 ?9 r. i1 bP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
) Y, O4 g' ^/ p9 [$ V+ _" J" n也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
% s6 W. K) w7 T( G+ H+ tEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
! Z0 g1 _; o- ?( @, ?不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

8 u7 [$ ]" Q  K. {' q7 [3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
. i6 K+ u- U' f4 `  }0 I8 W, sP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
2 p& Q8 t" U* F7 O- G2 c6 eP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
8 {: T7 Y2 N! _7 HC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
2 h4 Y9 k8 \$ s大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

" V$ _/ `7 \" @) j5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
7 I3 p5 B! A9 n* \" M& n; r; JP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
2 X5 \2 F: k; a5 |; P% XCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？