 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择6 r/ T- q/ G( c9 p8 i K9 a
1.成本最低，性价比最高3 V* [, T0 ~! s: z- |4 g" V' c$ x- D
EF-S 18-55/3.5-5.6) z2 O6 d. N" j( H
只有二手的看成色￥400上下
$ s6 [/ ^# A$ \ F) `$ }P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用0 u- B( H4 J0 R
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
4 ~1 t: J5 Q g2 _我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。4 p* k* r8 z% Y0 }- K" L/ G9 K
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 / @2 u( A* r/ L8 b! f
5 z) f$ [. x" m2 o2.最佳性价比2
) b; b4 n1 R5 g$ rEF50/1.8II) K3 @% T7 P) X" m) g
￥7508 F+ g+ { N* D6 T6 Q3 P! j
P：成像相当不错
) k' F5 k" y+ Y/ I' {- J# YC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门. m% X1 Q8 s. w
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
$ c7 U5 \2 G8 j' S, F1 `5 C3 Z9 Q/ q: V& `% L+ e
3.一镜足矣
j% W' b. G; ] r, bEF-S 17-85/4-5.6 IS USM# q9 x) c! F( N3 y* t8 D6 |
￥4800" E5 i* ?" j, v
P：焦段太合适了，IS用了都说好，: I/ c4 h( p5 }: W2 b9 J
C：性价比略低6 n2 T' B4 j1 ^, k. z
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
. z, K$ x+ _+ e. l- \4.失去长焦，得到红圈, I8 _0 k4 Y* \( {' x3 w
EF17-40/4L USM1 e: [. Y8 V7 [2 h4 _2 F. Z+ N
￥6000
! r! r5 o; W6 PP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
7 ^5 F* R: W& [3 U# e. O4 l5 ?C：缺乏长焦，遮光罩太难看。. Z8 N, d4 C& p2 v9 ~$ j
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
. q3 F. W0 G$ W( r& O3 r7 q5 E+ ]4 p& r" c" _2 f$ s( k+ X
5. 拥有F2.8=拥抱高端" c, W' s, L8 _$ T) p1 a5 Y A
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM# _3 H( w4 H! G9 i3 h4 V
￥8000
+ Z5 \3 W5 k2 ~ Y F$ eP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少$ r9 y- L; v2 ~/ J
C：你真的不考虑全副了吗？
2 ~( d1 A7 A9 K& \8 B4 b& ZCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡