 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
( g4 ]' W9 Y7 H* X) k% z! I1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;
, Y v' b3 r% ^, W7 x2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;
& N" ^2 O( Z7 _) S! C( e' u0 }6 e4 D, b/ Z' `" H- W- E! \4 r; p: z |
如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.2 a2 Z/ N! q" a( _; D
就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应. ) S! V3 e# W0 V+ J
8 I% r% E: f& `: t2 X% b为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.
" u* R1 f# C. S2 D, p w e9 J+ m/ g1 |: M! a6 ~$ P
如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?- ]" |3 W5 j7 J- D0 P8 i
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?
% n. J+ s5 u; e& i! m: d4 v
, `) R; X1 |' c' ]我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:! o$ j! U0 t9 t/ b O
1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;4 R$ E6 R. J& h! W7 O+ w; Q+ U
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;- \, i& k0 d8 \0 Z
3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的.
: n! r3 g! ?) c* u* y
8 i# O$ r, l- t$ n正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
