鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
近日,权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉:加拿大高居榜首,力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家!1 W. D) ?. {; _0 ?+ j! R0 Q- ^2 v
% g Z' J7 @& D- c& I! p# m! Y* A8 {前10名分别依次为:7 u/ L3 E; u p4 b
- m$ W$ D. R# o& Y l8 q
加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰
. o8 t4 ]. L E5 v9 ?7 h( [8 \
0 D# |; b+ C8 J$ ?8 Z& ~# U( p看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些:( L5 F, J Y6 n/ q
$ x- [# }; ~3 [( H4 d* [9 d是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。 e* X' U* W9 \" o5 H
! {. i; w/ }2 W9 @7 a, k+ Y
看到这里,大家恍然大悟:这简直是为加拿大定制的评选方式啊!有网友甚至感叹:“评委是不是加拿大人?特地选了这些标准?巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了?”4 H% R- Y; ~% @1 Q
: p7 l& D- f4 d+ Z
' N& ^# j: w. @ ^2 y( J
# M! S4 a4 F* f9 c4 v
! k. ]0 [) p. N. F3 `
加拿大最大的劣势,在这些评选标准中丝毫看不到,比如物价、房价、就业上限、气候条件,而加拿大最大的优势,则完美在评选标准中体现,比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
. S/ f$ q) @. ]1 K. w$ l- l$ E. l* w' @# K/ Z' V
其实在“生活质量”这个评分里面,也包含了“价格是否可负担”这个单项,每个单项满分100,加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。" L6 M2 `% i: P% F. f/ K; m
5 R# e+ k, h) W X. [" |. D& A+ U
然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上,所以将平均分拉的很高。
9 P* p! X6 f9 i7 f3 V L7 R" ~0 N& v9 s2 W' H3 Y7 Z8 z
同样的,在“冒险”里面,也有“气候”这个单项,加拿大得分只有19分,但其他单项得分很高,平均分再次被拉高。; ~ \7 z* Z. C/ \
# k# M6 B' [: s4 Z简言之就是:加拿大的劣势方面,要么在评分中完全没有,要么只是一个“不起眼的单项”。所以,在总评分上加拿大排名第一,就不足为奇了,谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢?
6 ~; ^) Z6 k: a- T$ r$ E& T; r! u$ ?! ~1 H9 M
目前普遍认为,在短暂的加拿大旅行经历中,游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。
J+ s; ]) Z: ]' o( l2 R3 q b: g9 \+ h4 j% A. d) z O9 W
另一种普遍的观点是:疫情以来,加拿大确实在退步,可是其他国家退步更明显!比如加拿大从95分退到了80分,但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家,动不动就有大型骚乱,最起码加拿大没有。8 s# d5 z6 _, N
2 \7 j' J; s+ Z& R( @
这几年,因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重,但是一出门就免费让你领略绝美风光,至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。
3 O8 t) H0 H! @) h: {
' s7 P# ]6 y- v+ l" z虽然,这种说法也遭到了部分网友的驳斥:“正因加拿大好山好水,才让人们纷至沓来,将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点?只要说一句话:“你不也是纷至沓来的人群中的一员?”
. a. W8 A7 ]6 @: o, o# @3 ?1 s, ? g. u" {
比较客观地网友认为,如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些,换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些,那还是不错的。可这种平衡,又岂是轻易能达到的?
1 W6 K" G8 x8 |' j: d, B/ U4 O% R0 f' T2 z
该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”?大家觉得怎么样?欢迎在下方评论区留言。 |
|