埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1220|回复: 0

[学书论画] 陆俨少和李可染其人其画

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2017-9-11 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
陆俨少和李可染其人其画5 V' U. b( E6 ?2 \# i

4 M% E$ L+ }9 l近来想翻阅一下近现代山水画大师的作品,梳理一下脉络,也为自己的山水画加点营养。
4 O# f4 E9 F: R大概2003年,我画山水伊始,对陆俨少特别着迷,前几年还买来陆大师的大画册放在案头,后来好像因为有些程式化,便转向了喜欢黄宾虹,宾翁墨团里见精神,深邃又浑厚,尤其其笔墨之自由开放,对现当代中国画颇有启发。
% d0 P  a. y0 }3 l& c
7 l9 R& z8 J  h* G+ d4 {8 w/ R+ Y5 a黄宾虹 拟董巨二米大意山水
; l- F, R2 S$ |8 V  g6 N* U& w8 u/ n% X
当然,各家各派皆有所长,每个人根据自己的偏好各取所需便是。
  a1 r; c0 j5 u/ W" z# i网络提供了不少便利。在网上搜罗陆俨少大师的图片。陆先生成熟期的作品都很精到,有些作品有点碎,但瑕不掩瑜。特别值得肯定的两点:一是用墨用色的合理美妙搭配,再就是抽象结构的整体布局的奇险与平衡把握得好,或曰奇正关系处理得尤为妥帖。他的一些作品真是很超前,用色大胆(色用不好,易入俗流),不但不俗,反觉得灿烂而雅致,鲜活而醒目。
; _' S& f3 Z! E$ K! z9 C% \0 J) o6 o
图为摄影家蔡斯民拍摄的陆俨少与李可染! z3 L% }7 {4 ~0 y

0 d: \2 L, S! T) `, }1 o蔡斯民:“最得意的是有一次陆俨少刚好到北京,我带了陆老去拜访李可染,我拍摄他们对话,这应该是‘南陆北李’两位山水大师唯一的对话照片,也是两人唯一的艺术长谈,当时他们说的是土话,畅谈笔墨问题,李可染还说他不认同毕加索,谈得很精彩,但李可染交代当时不要发表,这也显示他处处小心的性格。”
$ h! H, a- m/ T8 h1 N% v+ b1 X- g8 i6 B  m4 f9 C- k  o7 U$ ^
图片很多,翻着翻着,恰巧有一张陆俨少和李可染的合影,两位大师,一南一北,世称南陆北李,各具神妙,各有千秋。这样一来,便由“观陆”这一条线,生发出两相比较的念头。陆李二人,属于同龄人,所处的时代语境一样,也面临近似的问题,但是两人的学画背景不同,气质有别,取向各异,际遇与环境不一样,因而作品风格迥然不同。
( S) S( C8 n3 `: b' L; q* w% J: K* T7 M
陆俨少 春江不老图
) D! z0 P) t+ C
% n- l: K( m- T- X  C" F陆俨少学画之初近于私塾式的师徒传授,主线是传统,李可染受过现代美术教育的熏染,主线是中西融合。
/ i2 g. g; C. Z5 J$ d" y- p, v: u; T陆俨少圆转、柔润,李可染雄强、浑厚,此与两人气质有关,也与其所处地域、朋友圈有关。南北方的某些差异在两个人的书法中也有所显现——陆俨少偏于写,李可染近于画。. \0 g& i# ?( i
陆俨少个人发挥得更多,画得更主动,李可染受徐悲鸿写实思想和写生的影响,比较客观,是在客观的基础上再发挥,前者有巨然山石造型的影响,后者更注重眼前景色的捕捉,都有所长,也都有所局限(弄不好,陆易于涣散,李易于板正)。$ ~: C. ?- G" ^* l* ]# ~, y- U

' A) `5 N) D1 D  S6 P5 B. f3 y陆俨少 瑞雪启春图4 a1 v6 A8 A* x/ A0 u  R+ i

" E. V! `6 }$ x, Z. C  Q4 [/ X陆俨少灵动,他的抽象结构,更着眼于大局大势,云气之描画是陆的绝活,水汀也是,云烟满纸,神思直上云霄,通篇跳跃而圆润,精神有古典而趋于动。李可染着眼于笔墨与素描的转化,层层积墨,善于画瀑布密林,静谧中能听到水流之声,精神性更近于黄宾虹,更有现代意识,整体性稳定性强。两人的结构组织能力都很强,都有时代新意和强烈的个性意识。陆俨少的抽象结构,是跳跃的,李可染是推进式的。气韵都好,陆俨少的气息飘渺,像神仙乘云驾雾,李可染的气息沉厚内聚,入老衲气运丹田,力涵其中。一个欢快,一个铿锵,都凝练讲究,都抓人眼球,都能打动人心。4 u% A3 Q$ g. E% u2 I; `

* A8 n/ J. d8 ~4 `李可染 万山红遍% Y! v3 \! a9 g' R( N1 \7 M
3 G; ^# l3 T" j/ N& U
两人都好色,李可染的《万山红遍层林尽染》自不必说,陆俨少用色虽没有李那么集中,却也乐此不疲,那个时代,人物画要红光亮,山水画也受影响,不过两位用得不俗不傻,却增添了些许灿烂甚或妩媚,光鲜而明朗。
5 \3 [" y7 @7 \9 t$ b1 K陆俨少的画法似乎适合画小画,画大画容易碎,我在前几年美术馆看其个展时有此感。李可染的画法适合画大画,比较正,画小画不如大画更能发挥其长。  V4 R+ m( c# s$ ^

% ~9 e3 }& O+ C: P9 @5 w% n) D李可染 蜀山春雨9 b. }0 P3 E3 Z5 _3 S
5 _% D1 u' J# U! f& `- v. T
看着、想着,生出一个问题:何以称大师?厚,宽,精,新。厚,不单画面要醇厚、深厚、浑厚,最要紧的还是文化底蕴的厚,文化含金量要高。宽,与厚近,不是单只画一个题材,靠熟练取胜,而是任何东西皆能入眼,一经提笔勾画,便有点石成金、化腐朽为神奇之功。每个画家虽各有专攻,但仍须不囿于一事一物,皆有个性、灵性(比如陆俨少在山水之外,人物、花鸟皆可圈点;李可染在山水之外,人物、牧牛颇为可观)。所谓精,是高度凝练,禁得住推敲和揣摩,到位,高超,没得挑。新,就是有新意,有创造,有承继(传统),有开启(未来),不落俗套,有个性,鲜明的一眼便能够认出是谁的作品。观李可染、陆俨少两位大师作品,即有此感。  L. j  U5 N+ H5 F
没有时间写长篇大论(想必已经有不少学术研究文章了),我最近读书少,也算是及时进入了读图时代。山水十年,回顾曾经爱过迷过的大师们,还是那么亲切。
6 j5 b: C8 Q: Q" V( c5 P; Z9 J) o# e9 R8 N) i1 f7 ]2 a
链接:https://mp.weixin.qq.com/s/34MPM17cK9GOh6FqGig-GQ
2 I4 e" v8 M$ p
9 V4 m' {2 N4 f/ n3 E0 B
IMG_5810.JPG
IMG_5811.JPG
IMG_5812.JPG
IMG_5813.JPG
IMG_5814.JPG
IMG_5815.JPG
IMG_5816.JPG
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-9 12:19 , Processed in 0.102878 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表