鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
' d4 `% E# i5 y7 Z: D! {6 {2 d
5 e, ~' k* f) \. g P ]皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;+ Y5 f( z6 }( ~& \. b- j: c
' W& S# O) _) o& K8 K1 V皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
; R @, p) J' L8 G
% H- h4 V* R( O( L# w4 x& G2 k皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
' e j% c: P$ ^, M$ t& W( F3 O
" ~$ H, r) a6 R) B皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
$ ~5 ^8 j8 l$ K3 r6 ?9 b% E; E$ ]( K1 t, O# S7 v
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;5 {2 x9 `4 v% y; a9 S8 F
: N$ n: z4 S4 \) Q' c8 }% z6 \+ {* s无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
& q4 ^" M: E8 L2 U, V. P% k( y1 B+ s8 N: I6 a# G
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;- P1 y6 z8 i/ T; n' A
& X* q7 @* ^' o% w
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
( I& Q& e4 m! c8 b6 i. e% D) b9 [- g7 e: _6 C$ g% o7 t4 w
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。; p$ p% O3 i9 {/ m: \$ ?
+ Q/ J9 G" d7 k$ J6 l! j. K以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!, Z, P+ l; g) L
, V. {; X/ Q/ {. [. M V[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|